- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-12
- Bylos Nr.
- A-588-575/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01786-2018-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Veslava Ruskan, Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- M. M.
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities priešgaisrinei, Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus priešgaisrinė gelbėjimo valdyba
- Trečiasis asmuo
- I. E., V. U., L. U.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Veslavos Ruskan,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos M. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. spalio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos M. M. skundą atsakovui Vilniaus apskrities priešgaisrinei gelbėjimo valdybai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims I. E., V. U. ir L. U. dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja M. M. (toliau – ir pareiškėja) su skundu kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti Vilniaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos (toliau – ir Valdyba) 2018 m. balandžio 25 d. sprendimą Nr. 3-7-599 (2.6-5) dėl priešgaisrinės saugos reikalavimų pažeidimų nebuvimo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laiptinėje prie 32–35 butų (toliau – ir Sprendimas); 2) įpareigoti Valdybą atlikti papildomą tyrimą dėl galimo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 525 straipsnio pažeidimo, apklausiant liudytojus, galimus pažeidėjus, vertinant faktinius duomenis ir atliekant tyrimą.
2. Pareiškėja nurodė, kad dėl priešgaisrinės saugos pažeidimų kreipėsi į Valdybą ir skundžiamu Sprendimu jai buvo atsakyta, kad gyvenamajame name, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje (toliau – ir Namas), bendrojo naudojimo patalpose jokių priešgaisrinės saugos pažeidimų nenustatyta. Pareiškėja paaiškino, kad butų Nr. 32 ir Nr. 35 savininkai nuo 2011 m. bendrojo naudojimo patalpose laiko medinius baldus ir tokiu būdu sudaro sąlygas kauptis šiukšlėms. Tokiu būdu atsitikus nelaimei ir kilus gaisrui – nebūtų sudarytos sąlygos gaisrininkams patekti į patalpas. Minėtų butų savininkai į jokias pastabas nereaguoja. Atsakovė nesiaiškino, ar bendrojo naudojimo patalpose stovintis baldas naudojamas ir ar neužkrauna išėjimo. Atsakovas nesiėmė jokių priemonių, nors privalo vykdyti ir organizuoti gaisrų prevenciją, kontroliuoti, kaip laikomasi priešgaisrinės apsaugos reikalavimų.