Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė

V. D. 2016 m. sausio 22 d. 21.25 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, kad sugyventinis muša. V. D. buvo akivaizdžiai neblaivi, nerišliai kalbėjo, jos iškvietimas nepasitvirtino, buvo melagingas. Dėl tokio V. D. elgesio Šiaulių apskrities VPK patyrė 1,74 Eur žalos.

V. D. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. D. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, CD kompaktu, pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Atsižvelgiant į tai, kad V. D. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, jos padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, požymius.

V. D. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jai skirtina nuobauda – piniginė bauda. Bauda, esant sunkiai materialinei padėčiai, keistina į nemokamus viešuosius darbus.

Šiaulių apskrities VPK pateiktoje pažymoje nurodyta, jog dėl V. D. padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, patirtas nuostolis - specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidos – 1,74 Eur. Iš pateiktos pažymos paskaičiavimo matyti, jog į šią sumą yra įskaičiuojamas ir pareigūnų darbo užmokestis bei kuro sąnaudos, dėl melagingo iškvietimo buvo sutrukdytas pareigūnų darbas. Dėl to, V. D., vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, įpareigotina atlyginti turtinį nuostolį Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria

V. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Baudą pakeisti į 14 (keturiolika valandų) nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2016 m. birželio 1 d.

Įpareigoti V. D. atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 1,74 Eur turtinį nuostolį per du mėnesius, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.