Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešajame teismo posėdyje baudžiamosios bylos, kurioje Z. J. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, nutraukimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. J., kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad 2018 m. rugsėjo 6 d. apie 21.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio jam priklausančioje pirtyje, esančioje (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, panaudojo fizinį smurtą prieš V. B., tai yra, tyčia, sėdėdamas ant suoliuko abiem kojom vieną kartą spyrė nukentėjusiajam į pilvo sritį, dėl ko jis nukrito ant grindų. Po ko tęsdamas nusikalstamą veiką gulinčiam ant grindų V. B. dešinės rankos kumščiu sudavė ne mažiau 3 kartus į veidą. Tokiu būdu ir veiksmais padarė nukentėjusiajam V. B. nedidelį kraujo išsiliejimą po kietuoju galvos smegenų dangalu smegenų dešiniojo pusrutulio paviršiuje ir poodines kraujosruvas apie akis, kas vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes po kietuoju galvos smegenų dangalu išsiliejęs kraujas sveikatą sutrikdė ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad kaltinamasis Z. J. 2019 m. liepos 21 d. mirė.

Vilniaus regiono apylinkės teisme 2020 m. sausio 17 d. vykusiame teismo posėdyje prokuroras darius Šneideris prašė baudžiamąją bylą nutraukti mirus kaltinamajam, o civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusiojo V. B. atstovas prieš teismo posėdį pateikė prašymą nutraukiant bylą įvertinti mirusiojo Z. J. veiksmus ir pasisakyti ar kaltinimai jo atžvilgiu buvo pagrįsti bei pripažinti nukentėjusiojo V. B. teisę į 357,11 Eur turtinės ir 15000 Eur neturtinės žalos atlyginimą dėl jo atžvilgiu padaryto smurtinio nusikaltimo.

Byloje taip pat gauti duomenys, jog kaltinamojo artimieji nepageidauja, kad byla būtų nagrinėjama reabilituojančiais pagrindais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Taigi, pagal LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, mirus asmeniui, baudžiamasis procesas jam nutraukiamas nepriklausomai nuo proceso stadijos, todėl baudžiamasis procesas kaltinamojo Z. J. atžvilgiu nutrauktinas.

LR BPK 235 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad byla nutraukiama, kai yra LR BPK 3 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, dėl kurių procesas negalimas, o kai baudžiamoji byla nutraukiama, nutraukiamas ir procesinių prievartos priemonių taikymas, taip pat nusprendžiama dėl daiktinių įrodymų.

LR BPK 254 straipsnio 4 dalis numato, kad nagrinėjimo teisme metu, kai nustatomos LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 2-9 punkte numatytos aplinkybės, byla nutraukiama teismo nutartimi.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis Z. J. 2019 m. liepos 21 d. mirė, prašymų bylą nagrinėti reabilitavimo pagrindais bei kitų kaltinamųjų byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms bylos nagrinėjimas Z. J. kaltinant pagal BK 138 straipsnio 1 dalį yra negalimas, todėl baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukiama LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu.

BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad civilinis ieškinys baudžiamajame procese nagrinėjamas kartu su baudžiamąja byla. Vadinasi, žalos atlyginimo klausimas gali būti išspręstas tik iš esmės išnagrinėjus baudžiamąją bylą ir priėmus baigiamąjį aktą. Šioje byloje buvo nustatytos aplinkybės, neleidžiančios priimti galutinio sprendimo (BPK 303, 115 straipsniai). BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu nutraukus baudžiamąjį procesą nutrūko ir teisenos dalis dėl žalos atlyginimo, nes civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra jos sudėtinė dalis (BPK 109-115 straipsniai), todėl nukentėjusiojo V. B. civilinis ieškinys paliekamas nenagrinėtu. Tačiau ši nutartis palieka teisę jam reikalauti žalos atlyginimo CPK nustatyta tvarka.

Teismas taip pat pažymi, kad šiuo atveju negali būti tenkinamas nukentėjusiojo atstovo prašymas nutraukiant bylą įvertinti mirusiojo Z. J. veiksmus ir pasisakyti ar kaltinimai jo atžvilgiu buvo pagrįsti bei pripažinti nukentėjusiojo V. B. teisę į 357,11 Eur turtinės ir 15000 Eur neturtinės žalos atlyginimą dėl jo atžvilgiu padaryto smurtinio nusikaltimo, nes kaip jau minėta, nutraukiant bylą BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu įrodymai nenagrinėjami, o dėl civilinio ieškinio pagrįstumo sprendžiama civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 235 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nutraukti kaltinamojo Z. J., kaltinamo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, baudžiamąją bylą kaltinamajam mirus.

Kaltinamajam Z. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

V. B. civilinį ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį Vilniaus regiono apylinkės teismą.