Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, neįgalios, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M., būdama bausta pagal ATPK 163² str. 6 d., 2015-06-10, 11.30 val. Kaune, Vytauto pr. 12 esančioje turgavietėje laikė ir prekiavo cigaretėmis „NZ Gold Supers Slims“, paimta 20 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tačiau paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 56,80 eurų (iki 2 MGL). Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.2 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. M. kaltę, padarius ATPK 163² str. 6 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3-4), J. M. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad ji turguje prekiavo kontrabandinėmis cigaretėmis. Taip daro dėl sunkios materialinės padėties, ji serga cukralige, yra neįgali, negauna darbo. Vyras turi visišką negalią. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 3-4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad pareigūnai pastebėjo turguje cigaretėmis prekiaujančią J. M.. Paprašius parodyti rankinę, ji išėmė 20 pakelių kontrabandinių cigarečių, neneigė jomis prekiaujanti (b. l. 5), daiktų paėmimo protokolas, kuriuo iš J. M. paimta 20 pakelių cigarečių „NZ Gold Supers Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad J. M. bausta administracine tvarka (b. l. 7-8), invalidumo pažymėjimas (b. l. 9), cigarečių mutininės vertės paskaičiavimas (b. l. 10-16), kita bylos medžiaga.

J. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal ATPK 163² str. 1 d., tačiau iš pažymos apie baustumą matyti, kad J. M. 2014-01-21 nutarimu bausta pagal ATPK 163² str. 6 d. Kadangi J. M. ATPK 163² str. 1 d. numatytus veiksmus padarė būdama jau bausta už šioje dalyje numatytą veiką, todėl J. M. veika perkvalifikuotina į ATPK 163² str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

J. M. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padariusi pažeidimą, yra neįgali (ATPK 31 str. 1 , 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., J. M. skirtina ATPK 163² str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., ir skirti 5792,00 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) baudą su 20 pakelių cigarečių „NZ Gold Supers Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.