Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“, įm. k. 234995490, buveinė K. Donelaičio g. 60, LT-44248, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank bankas, ieškinį atsakovei N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ kreipėsi į Visagino miesto apylinkės teismą su ieškiniu dėl 2290,99 Lt skolos, 501,73 delspinigių, 5,51 Lt pašto išlaidų, kitų pagal sutartį mokėtinų sumų (išieškojimo ir kt.) 32,25 Lt – viso tai sudaro 2830,48 Lt įsiskolinimo sumą, 5 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų – 85 Lt žyminio mokesčio, 50 Lt už ieškinio paruošimą bei 0,80 Lt banko išlaidų priteisimo iš atsakovės N. K.. Nurodo, kad neprieštarauja atsakovei nepateikus parengiamųjų procesinių dokumentų ar kitais teisės aktų nustatytais atvejais byloje būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovei N. K. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-02-24.

Atsakovė, įteikus procesinius dokumentus, per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovo prašymu, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2011-12-09 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C112187517, pagal kurią ieškovas suteikė kreditą pagal mokėjimo grafiką 3248,97 Lt sumai. Skolininkė buvo sumokėjusi 678,85 Lt įmokų ir 4,79 Lt delspinigių (skaičiuojamų delspinigiai 0,05 proc. laikotarpiu 2012-09-27 – 2013-12-09). Skolininkei savavališkai nustojus mokėti mėnesines įmokas ieškovas patyrė materialinę žalą, kuri lygi nesumokėtos skolos dydžiui.

Atsakovė, pažeisdama sutartinius įsipareigojimus, ieškovui kredito dalių nustatytu terminu negrąžino, palūkanų nemokėjo (CK 6.59 str., 6.574 str.), nors žinojo apie savo prievolę nustatytu grafiku apmokėti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Šalys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovė pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovės atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka.

Nesant duomenų, kad atsakovė ieškovui nustatytu laiku sumokėjo įmokas, yra pagrindas ieškovo reikalavimą dėl skolos priteisimo patenkinti ir priteisti iš atsakovės: 2290,99 Lt pradelstų periodinių mokėjimų sumą, 501,73 delspinigių, 5,51 Lt pašto išlaidų, kitų pagal sutartį mokėtinų sumų (išieškojimo ir kt.) 32,25 Lt – viso tai sudaro 2830,48 Lt įsiskolinimo sumą pagal vartojimo kredito sutartį Nr.C112187517.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-04-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 79 str. 88 str. 1 d. 3 p. ir 93 str. 1 d.).

Pašto išlaidos byloje yra 5.90 Lt ir sudaro mažiau nei po 10,00 Lt kiekvienam atsakovei, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, šios išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2d., 285 – 287 str. str.,-

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Iš atsakovės N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini), priteisti 2290,99 Lt (du tūkstančius du šimtus devyniasdešimt Lt 99 cnt) pradelstų periodinių mokėjimų sumą, 501,73 Lt (penkis šimtus vieną Lt 73 cnt) delspinigių, 5,51 Lt (penkis Lt 51 cnt) pašto išlaidų, kitų pagal sutartį mokėtinų sumų (išieškojimo ir kt.) 32,25 Lt (trisdešimt du Lt 25 cnt) – viso tai sudaro 2830,48 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt Lt 48 cnt) įsiskolinimo sumą, 5 % metinių palūkanų už priteistą 2830,48 Lt (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt Lt 48 cnt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 85 Lt (aštuoniasdešimt penkis Lt) žyminio mokesčio, 50 Lt (penkiasdešimt Lt) už ieškinio paruošimą bei 0,80 Lt (0 Lt 80 cnt) banko išlaidų UAB „Ūkio banko lizingas“ naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios atsiliepimų į ieškinį nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas, pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.