- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-02
- Bylos Nr.
- A2.1.-8391-806/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-06895-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2016-05-01, 08.50 val., Sodų g. 23, Vilniuje, pilietis Andžejus buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (judesiai nekoordinuoti, akių vyzdžiai susitraukę), kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.
A. S. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. S. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. S. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Šalies argumentai
A. S. paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, kad vartojo narkotines medžiagas heroiną, kurias įsigijo čigonų tabore. Yra narkomanas, nuo priklausomybės nesigydo.
Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2015-05-01, apie 08.50 val., Sodų g. 23, Vilniuje, A. S. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (akių vyzdžiai susitraukę, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli, nesiorientavo aplinkoje).
A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, A. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, kuris ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl už šio pažeidimo padarymą A. S. skirtina bauda, artimesnė ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 60 eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).