Telšių apylinkės teismo nutarimas

2018-10-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-557-671/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-10-09
Bylos Nr.
A8.-557-671/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Alčauskienė
Pažeidėjas
D. G.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-557-671/2018Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00276-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 9.9.; 21.9.10 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. spalio 9 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,dalyvaujant D. G.,

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. G., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, iš dalies darbingas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. 2018 m. balandžio mėnesį, adresu: (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu Nr. 6 esančiame sandėliuke, pažeisdamas 2010 m. gruodžio 27 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-117 „dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 18, 20 punktų reikalavimus, nepateikė naftos produktų įsigijimo bei laikymo dokumentų ir laikė: 5 vnt. 208 l. metalines, raudonos spalvos; 2 vnt. 205 l. metalines mėlynos spalvos; 2 vnt. 205 l. geltonos spalvos; 6 vnt. 25 l. plastikines mėlynos spalvos; 1 vnt. 25 l. plastikinę juodos spalvos; 1 vnt. 25 l. plastikinę baltos spalvos kuro talpyklas, kuriose iš viso buvo apie 2265 l. naftos produkto, atitinkančio „skystojo kuro“, klasifikuojamo 2710 19 51-2710 19 68 subpozicijose, apibūdinimą (KN 27 skirsnio 2 d) ir f) papildomosios pastabos). Šiais savo veiksmai padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. G. savo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, jog pakankamai seniai buvo įsigijęs šį krosninį kurą, nes anksčiau turėjo įsirengę krosnį namo apšildymui su skystuoju kuru. Kai pakeitė krosnį, liko nepanaudoto kuro. Kuro įsigijimo dokumentų neišsaugojo. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes yra iš dalies darbingas, sunku surasti darbą.

D. G. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusižengimą, įrodyta jo paties pilnu prisipažinimu, byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl kontrabandinių prekių, suradimo - paėmimo protokolu, įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentelėmis, Muitinės laboratorijos tyrimo aktais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. G. veiksmai visiškai atitinka LR ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nusižengė pirmą kartą, todėl jam skirtina minimali bauda.

Kadangi pas D. G. rastų naftos produktų apyvarta nėra uždrausta, tiesiog jis pažeidė nustatytą jų laikymo tvarką - neturėjo įsigijimą patvirtinančių dokumentų, todėl krosninis kuras, saugomas Telšių AVPK, grąžintinas savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 637, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

D. G. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Daiktinius įrodymus: talpyklas su naftos produktais (2265 litrus), saugomas Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, perduotas pagal kvitą serija Tel Nr. 0002364, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti D. G..

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant ROIK numerį 18092517376.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Alčauskienė