- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-11
- Bylos Nr.
- T-150-873/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Nuteistasis
- D. S.
teismo posėdyje išnagrinėjus D. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prašymą dėl bausmės panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. birželio 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 4 d. teisės atėmimu dirbti vidaus reikalų sistemoje dvejiems metams. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 16 d. nutartimi nuteistojo D. S. apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011 gegužės 24 d. nutartimi nuteistojo D. S. kasacinis skundas atmestas.
Šalies argumentai
D. S. prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – atėmimą dvejiems metams teisės dirbti vidaus reikalų sistemoje, praėjus daugiau, nei pusei jos termino. Prašyme nurodoma, kad 2010 m. lapkričio 16 d. įsiteisėjus Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. birželio 30 d. nuosprendžiui pagal Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto 53 str. 8 d. jis buvo atleistas iš Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 6 PK nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigų. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – atėmimas dirbti vidaus reikalų sistemoje, užkirto galimybę dvejus metus pretenduoti įsidarbinti valstybės tarnyboje ir kitose institucijose. Darbo praradimas sukėlė neigiamas pasekmes, turėdamas aukštąjį teisinį išsilavinimą, sukauptą didelę darbo patirtį, galėtų pretenduoti įsidarbinti valstybės tarnyboje. Nurodytą prašymą nuteistasis D. S. reiškia remdamasis BK 97 str. 7 d.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 str. 7 d. numato, jog kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Teismas, naikindamas teistumą prieš terminą ar trumpindamas jo laiką, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą ar jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. birželio 30 d. nuosprendžiu D. S. buvo nuteistas pagal BK 225 str. 4 d. už baudžiamojo nusižengimo padarymą. Teismo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimas ir bausmės atlikimas už baudžiamojo nusižengimo padarymą teistumo asmeniui neužtraukia.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7, 42, 67, 68, 74, 123¹, 125, 126, 134, 142, 144, 176, 177, 204, 205, 210, 211, 213, 220, 223, 225, 226, 227, 228, 228¹, 229, 230, 253¹, 255, 257, 263, 268, 278, 281, 297, 308¹ straipsnių pakeitimo ir papildymo, Kodekso papildymo 68¹, 68² straipsniais ir 44, 45 straipsniais pripažinimo netekusiais galios 2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 41 str. 2 d. numato, jog iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtos viesųjų teisių atėmimo ar teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimo bausmės vykdomos tol, kol bus įvykdytos. Pagrindo tenkinti nuteistojo D. S. prašymą ir panaikinti jam paskirtą bausmę - teisės atėmimą dirbti vidaus reikalų sistemoje dvejiems metams, nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 363 str., teismas
nutaria:
D. S. prašymą atmesti.
Nutartis gali būti skundžiama per 5 dienas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.