Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2023-10-30 · Civilinė byla Nr. e2YT-7563-633/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-10-30
Bylos Nr.
e2YT-7563-633/2023
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algis Vieraitis
Ieškovas
J. R.
Atsakovas
N. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-7563-633/2023Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01608-2023-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.16.1 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 30 d.Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. R. ir atsakovo N. L. pareiškimą dėl jų susitarimo dėl teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2023 m. rugpjūčio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo priimtas J. R. ieškinys atsakovui N. L. dėl 2022 m. gegužės 12 d. šio teismo sprendimo pakeitimo ir išlaikymo nepilnamečiams šalių vaikams padidinimo.

2. 2022 m. gegužės 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2574-305/2022 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.51 straipsnio pagrindu buvo nutraukta santuoka tarp pareiškėjų J. R. (santuokoje – (duomenys neskelbtini) ir N. L.. Tuo pačiu teismo sprendimu buvo patvirtinta ir tarp šių asmenų sudaryta 2021 m. gruodžio 21 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje be kitų klausimų buvo išspręsti ir šalių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir materialinio išlaikymo klausimai. Sutarties 3.1 punkte buvo susitarta, kad po santuokos nutraukimo nepilnamečių šalių vaikų N. L. ir D. L. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. L. (po santuokos nutraukimo – (duomenys neskelbtini). Sutarties 3.2 punktu buvo nustatyta, kad N. L. teiks abiem nepilnamečiams vaikams išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 dienos, išlaikymo dydį indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, iki kiekvieno vaiko pilnametystės. Uzufruktas į šias vaikų išlaikymo lėšas nustatytas vaikų motinai, su kuria jie gyvens, J. L. (po santuokos nutraukimo – (duomenys neskelbtini).

3. 2023 m. spalio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose priimtas bendras ieškovės ir atsakovo (buvusių sutuoktinių) J. R. ir N. L. prašymas dėl taikos sutarties tarp jų patvirtinimo, kurį teismas kvalifikavo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 538 straipsnio 5 dalis) prašymu dėl ankstesniu teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjai gera valia susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiams jų vaikams padidinimo ir prašo patvirtinti jų 2023 m. spalio 9 d. susitarimą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gegužės 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2574-305/2022 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.2 - ojo punkto pakeitimo. Pareiškėjai nurodo, kad nuo teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams, jo būtinieji poreikiai išaugo, pareiškėjų galimybės prisidėti prie vaikų išlaikymo taip pat pasikeitė, todėl pareiškėjai susitarė, kad N. L. įsipareigoja šalių nepilnamečių vaikų N. L. ir D. L. išlaikymui skirti po 250 Eur kas mėnesį nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki kiekvieno vaikų pilnametystės, nustatomas (keičiamas) išlaikymas kasmet indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama J. R..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

4. Bylos šalių prašymas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl patenkinamas. Teismas sprendžia, kad bendras pareiškėjų susitarimas dėl jų nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio padidinimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms – atitinka geriausius jų nepilnamečių vaikų, taip pat abiejų pareiškėjų interesus, visiškai atitinka įstatymo normas, neprieštarauja viešajam interesui, nepažeidžia jokių trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų, išlaikymo vaikams didinimui pritaria ir išvadą byloje teikianti valstybės institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, todėl nėra kliūčių pareiškėjų susitarimą patvirtinti.

5. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo viena iš kitos bylos šalys neprašo (susitarimo 7 punktas). Bylinėjimosi išlaidas, atlygintinas valstybei, šioje byloje sudaro 13,28 Eur procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidos. Tvirtinamu susitarimu bylos šalys be kita ko susitarę ir dėl to, kad aptariamas išlaidas valstybei atlygins lygiomis dalimis (susitarimo 8 punktas). Kadangi toks šalių susitarimas neprieštarauja sprendimo esmei bei bendrosioms bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklėms (CPK 96 straipsnio 3 dalis), jis patenkintinas ir aptariamų išlaidų atlyginimas iš šalių priteistinas lygiomis dalimis po 6,64 Eur iš kiekvieno.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 straipsnio 5 dalimi bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51-3.53 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Patvirtinti J. R. ir N. L. 2023 m. spalio 9 d. susitarimą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gegužės 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2574-305/2022 patvirtintos pareiškėjų sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.2 punkto pakeitimo ir 3.2-ąjį punktą naujai išdėstyti taip:

„<...>3.2. N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams N. L. ir D. L. (duomenys neskelbtini), po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis, skaičiuojant nuo 2023 m. rugsėjo 1 d., iki kiekvieno iš nepilnamečių vaikų pilnametystės. Šis išlaikymas nepilnamečiams vaikams kasmet indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių vaikų N. L. ir D. L. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama jų motina J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) <...>.

Priteisti iš ieškovės J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct.) iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų (procesinių dokumentų siuntimo) atlyginimą valstybei, kurios sumokamos/išieškomos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke ar kitoje finansų įstaigoje, įmokos kodas – 5662, įmokos paskirtis – išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijų įteikimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Algis Vieraitis