Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-09-19 · Byla Nr. A2.6.-3899-512/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-3899-512/2012Nutarimas · 2012-09-19Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A20.-909-963/2019Nutartis · 2019-03-29Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-19
Bylos Nr.
A2.6.-3899-512/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03711-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mickevičius
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-3899-512/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03711-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3.; (S)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.ROIK 07-12-7042876

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2012 m. rugsėjo 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimų protokolas už tai, kad jis, 2012-08-23 apie 16.31 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį 48 km/h, o atvykęs į Klaipėdos apskrities VPK KPB dėl administracinio pažeidimo, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šia veika A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį A. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai – tarnybiniai pranešimai, greičio matuoklio rodmenys ir kiti patvirtina, kad A. K. padarė inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, už padarytus teisės pažeidimą skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 5 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 124 str. 6 d., 124¹ str. 7 d. 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str. 4 d.,

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį A. K. skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 5 dalį A. K. skirti administracinę nuobaudą – 800,00 Lt (aštuonių šimtų litų, 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. K., a.k(duomenys neskelbtini) už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirti galutinę nuobaudą - 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų, 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mickevičius