Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovė pradiniu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 1 924,98 Eur žalos atlyginimą dėl 2020 m. kovo 10 d. eismo įvykio metu apgadinto ieškovės vilkiko, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 6 procentus procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, atlyginti bylinėjimosi išlaidas. Patikslintu ieškiniu prašo atnaujinti praleistą ieškinio senatį, priteisti iš atsakovo 1780,21 Eur žalos atlyginimą dėl 2020 m. kovo 10 d. eismo įvykio metu apgadinto ieškovės vilkiko, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 6 procentus procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, atlyginti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė procesiniuose dokumentuose (ieškinyje (1 t., 1-4 e. b. l.), patikslintame ieškinyje (1 t. 179-182 e. b. l.), dublike (1 t. 162-166 e. b. l.)) nurodė, kad 2020-03-10 vietovėje Av. Del Príncipe de Asturias, s/n, Gijon, Ispanija, įvyko eismo įvykis, kurio metu vilkikas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkęs į ieškovės vilkiką, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino vilkiko priekinę dalį bei padarė žalą Ieškovei. Vilkiko, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas įvykio metu stovėjo aikštelėje, kai vilkiko, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas parkuodamasis atbuline eiga atsitrenkė į priekinę dalį. Faktą, jog minėtas eismo įvykis įvyko nurodytomis aplinkybėmis patvirtina vaizdo įrašas, iš karto po nurodyto įvykio vairuotojų užpildyta eismo įvykio deklaracija. Ieškovės teigimu, vilkikui padarytų sugadinimų nuostolių dydį patvirtina iš karto po minėto eismo įvykio padarytos vilkiko, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patirtų sugadinimų nuotraukos ir remonto darbų sąmata, pagal kurią patirtų nuostolių dydis sudaro 2 146,48 Eur (be PVM). Puspriekabės, valst. Nr. (duomenys neskeltini), valdytojų civilinė atsakomybė 2020-03-10 dienai apdrausta draudimo bendrovėje Allianz, o vilkikas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo draustas Ispanijos draudimo bendrovėje Reale Seguros. Remiantis Ispanijos įstatymais, atsakomybė už eismo įvykyje padarytą žalą - tenka 30 proc. priekabos draudikui ir 70 proc. vilkiko draudikui. Priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo bendrovė Allianz atlygino 30 proc. žalos, kurią patyrė Ieškovė, o vilkiko draudimo bendrovė Reale Seguros vengia atlyginti likusią žalos dalį už nurodytą eismo įvykį. 2021-04-14 Ieškovė pateikė Atsakovui pretenziją dėl nurodytame eismo įvykyje patirtos žalos atlyginimo, tačiau Atsakovas atmetė pareikštą pretenziją motyvuodamas tuo, kad nurodytas vilkikas negalėjo dalyvauti nurodytame eismo įvykyje, neva Ieškovės pateikti duomenys neparodo vilkiko valstybinių numerių. 2020-03-10 Įvykio datai ieškovė buvo vilkiko, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja, o savininkas buvo UAB „OP Finance“. Lizingo davėjas sutinka, kad draudimo išmoka būtų mokama Ieškovei. Ginčo eismo įvykio deklaracijoje ir vaizdo įraše užfiksuotos tos pačios eismo įvykio aplinkybės, o Atsakovo keliamos abejonės ir teiginiai, kad jo apdraustas vilkikas minėtame eismo įvykyje nedalyvo, yra visiškai nepagrįsti, neatitinkantys tikrovės. Surinkti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalyvavo ieškinyje nurodomame 2020-03-10 eismo įvykyje Ispanijoje ir būtent ji sukėlė Ieškovės transporto priemonei, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žalą. Ieškovės vertinimu, ieškinio senatis nėra praleista. Ieškovė nurodo, kad, jei teismas laikytų, kad atsakovo nurodomas ieškinio senaties terminas yra taikytinas ir jis yra praleistas, ieškovė prašo teismo atnaujinti praleistą ieškinio senaties terminą dėl svarbių priežasčių. Ieškovės vertinimu, ieškinio senaties termino taikymas byloje aiškiai pažeistų ieškovės interesus ir suteiktų atsakovo interesams nepagrįstą pranašumą įvertinant tai, kad žala buvo padaryta ir visą šį laiką atsakovas aiškiai nepagrįstai vengė ją atlyginti. Iš videoįrašo matyti, kad nurodomas įvykis Ispanijoje įvyko 2020-03-10 po 23 val. 50 min. (tada transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pradėjo parkuotis), o kol ginčo eismo įvykio dalyviai užpildė ir pasirašė eismo įvykio deklaraciją, atėjo 2020-03-11 diena, kuri labiausiai tikėtina dėl to ir buvo pažymėta eismo įvykio deklaracijoje. Aplinkybę, kad transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalyvavo ieškinyje nurodomame 2020-03-10 eismo įvykyje Ispanijoje ir būtent ji sukėlė transporto priemonei, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žalą, patvirtina ginčo eismo įvykio videoįrašas, transporto priemonės fotonuotraukos, taip pat ir tai, kad transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas po eismo įvykio pateikė Ieškovės vairuotojui nusifotografuoti asmens dokumentą ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo polisą. Ginčo eismo įvykyje nukentėjusi priemonė buvo suremontuota, teikiami tai patvirtinantys dokumentai, įskaitant pažymą apie remonto darbų trukmę pateikti. Draudimo bendrovei Allianz, kuri atlygino 30 procentų 2020-03-10 eismo įvykio metu patirtos žalos, . nekilo jokių abejonių dėl eismo įvykio fakto, aplinkybių, dėl transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalyvavimo minėtame eismo įvykyje ir jos valdytojo atsakomybės dėl įvykio. Dėl minėto eismo įvykio metu patirtų sugadinimų remonto darbų trukmė užtruko 2 (dvi) dienas, dėl ko vilkikas nebuvo naudojamas tiesioginei veiklai vykdyti, Ieškovės nuostolius sudaro ir negautos pajamos – 396,68 Eur. Negautų pajamų suma apskaičiuota remiantis Ieškovės pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis ir naudotų pervežimams transporto priemonių dinamika, skaičiuojant 2019 ketvirto ketvirčio pajamas: t. y. 2019-10-01 – 2021-12-31; dienų skaičius 91; bendras pelnas 2.887.909,00 Eur; transporto priemonių kelyje skaičius: 160. Atsižvelgiant į tai, Ieškovės pajamos per vieną kalendorinę dieną, kurią uždirba viena transporto priemonė yra - 2.887.909,00 Eur : 160 : 91 = 198,34 Eur. Atitinkamai vienos transporto priemonės uždirbamos pajamos už 2 dienas yra: 198,34 x 2 = 369,68 Eur. Bendras nuostolių dydis yra 2 543,16 Eur (2 146,48 Eur + 369,68 Eur), o Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo priteisti 70 procentų minėtos sumos, t.y. 1.780,21 Eur. Dėl ginčo eismo įvykio metu apgadinto ieškovės vilkiko remonto jis negalėjo būti naudojamas veiklai vykdyti – pervežimams, dėl ko buvo patirtas nurodyto nuostolio dydis. 2020 metais Ieškovės atstovai konsultavosi su teisininkais, iš kurių suprato, kad tokiais atvejais ginčuose taikomas trejų metų ieškinio senaties terminas, todėl teikdama ieškinį ieškovė buvo ir yra sąžiningai įsitikinusi, kad ieškinį pateikė laiku ir jog jokio senaties termino nepraleido ir nepraleidžia, todėl ir neprašė nieko atnaujinti. Šiuo atveju ieškovės elgesys, t.y. atsakovui rašytos pretenzijos, patvirtina, kad ieškovė buvo aktyvi, gynė savo teises ir interesus dėl eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo, o atsakovas iš esmės formaliais, nepagrįstais pagrindais ją atsisakinėjo atlyginti nepagrįstai nepripažindamas paties įvykio, jo apdraustojo dalyvavimo minėtame įvykyje. Ieškovė, sąžiningai klysdama dėl Ispanijoje taikytino ieškinio senaties termino, rengė ieškinį, vertė ieškinį ir priedus ir aktyviai gynė savo teises. Ieškovės pretenzijos, teiktos atsakovui, negalėjo Atsakovui sudaryti pagrindo manyti, kad ieškovė ketina atsisakyti savo reikalavimo. Jei būtų pritaikyta ieškinio senatis, atsakovas nepagrįstai praturtėtų.