Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Juodviršytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sergel“ ieškinį atsakovui E. D. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-06-06 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2006-09-19 tarp atsakovo ir UAB „Omnitel“ buvo sudarytas GSM abonento prašymas, sutartis Nr. OM 648184, kurių pagrindu atsakovas įgijo mobiliojo ryšio modemą GlobeTrotter 3G&EDGE (suteikiant 926,50 Lt nuolaidą) ir nešiojamąjį kompiuterį (suteikiant 3299,50 Lt nuolaidą) bei įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius. Nesinaudojant paslaugomis minimalų 36 mėn. laikotarpį atsakovas įsipareigojo mokėti 110 Lt baudą už kiekvieną mėnesį. Ieškovas nurodo, kad E. D. turimi abonentai 2007 m. sausio 30 d. dėl susidariusio įsiskolinimo buvo išjungti. Įsiskolinimą sudaro: suteikta nuolaida įrangai įsigyti, kurios suma proporcingai sumažinta įvykdytų sutartinių įsipareigojimų daliai (suteikta nuolaida/minimalus naudojimosi paslaugomis terminas*likę sutartiniai mėnesiai) t.y. ( 3299,50 Lt / 36 mėn. * 31 mėn. = 2841,24 Lt/ 822,88 Eur.), (926,50 Lt / 36 * 31 mėn. = 797,82 Lt /231,06 Eur.) (822,88 Eur + 231,06 Eur = 1053,94 Eur). E. D. nuo 2011 m. rugsėjo 06 d. iki 2012 m. liepos 27 d. atliko viso 12 (dvylika) įmokų po 130,98 Lt iš viso 1571,76 Lt / 455,21 Eur. Atsižvelgiant į atliktas įmokas skola iš 1053,94 Eur buvo sumažinta iki 598,73 Eur (1053,94 Eur – 455,21 Eur = 598,73).

2015-11-23 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TR-2140-14688 visos reikalavimo teisės į atsakovą pirminio kreditoriaus UAB „Omnitel“ buvo perleistos naujajam kreditoriui – ieškovei UAB „Sergel“. 2015-12-17 pranešimu ieškovė pranešė atsakovui apie pasirašytą Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį bei pasiūlė iki 2015-12-24 susimokėti susidariusią skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įsiskolinimą padengė.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl jo atžvilgiu taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, jis privalo atlyginti padarytus nuostolius, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 598,73 Eur skola (CK 6.245 str. 1 dalis, 3 dalis).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 149,68 Eur dydžio palūkanas už penkerius metus (už laikotarpį nuo 2007 m. sausio 30 d. iki 2012 m. sausio 30 d.): 598,73 Eur * 5 proc.*5 metai = 149,68 Eur. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 149,68 Eur palūkanos.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 17 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 598,73 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 73 ct) skolos, 149,68 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus 68 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Sergel“, įmonės kodas 125026242.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.