Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi

G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusios, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., Molėtų raj. sav.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Č., būdama bausta už vertimąsi prostitucija, 2014 m. sausio 15 d., apie 16.10 val., adresu Žėručio g. 10, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 200Lt materialinį atlygį, savo paslaugas skelbė internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, tel. 860756957, taip šiais veiksmais vertėsi prostitucija, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad G. Č. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos G. Č. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailisi (b.l. 2). Taip pat jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 476016 (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS specialisto V. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad G. Č. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 23 metų amžiaus, netekėjusi, augina vieną vaiką (b.l. 4), bausta administracine tvarka, taip pat ir už tokius pačius pažeidimus kaip nagrinėjamas šioje byloje, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 5-6), duomenų apie teistumą nepateikta. G. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, G. Č. skirtina vidurkiui artima bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,31, 32, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.