- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-13
- Bylos Nr.
- 2-1138-647/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00487-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- L. B.
- Ieškovas
- UAB „Posūkis“
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Posūkis“ ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Posūkis“ pateikė ieškinį atsakovui L. B. dėl 6227,84 Lt skolos už prekybos vietos nuomą pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nurodydamas, kad pagal 2010-12-05 pasirašytą prekybos vietos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)ieškovas UAB „Posūkis“ išnuomojo atsakovei L. B. pastovią prekybos vietą su įranga eilėje mėlyna, 12,7 kv. m. Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti 1536,70 Lt mėnesinį nuomos mokestį. Taip pat atsakovė įsipareigojo per 30 dienų nuo nuomos sutarties pasirašymo sumokėti 10160,00 Lt užstatą, kuriuo užtikrinamas sutarties vykdymas. Atsakovė nuo 2011 m. rugpjūčio mėnesio ėmė nevykdyti sutartinių įsipareigojimų ir 4 mėnesius nemokėjo nuomos mokesčių. Pagal UAB „Posūkis“ 2011 m. rugpjūčio – lapkričio mėnesiais išrašytas PVM sąskaitas – faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovės skola sudaro 6137,14 Lt. 2011-11-30 nuomos sutartis atsakovės L. B. prašymu buvo nutraukta, tačiau įsiskolinimas liko nesumokėtas. Pagal Juridinio asmens laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)ieškovas savo turtu laidavo AB „Šiaulių bankas“ už L. B. 10250,70 Lt kreditą, paimtą AB „Šiaulių bankas“. 2012-12-19 baigėsi kredito grąžinimo terminas, tačiau atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų laiku grąžinti bankui kreditą, todėl buvo skaičiuojami delspinigiai. Ieškovas, gavęs 2013-01-10 AB „Šiaulių bankas“ raštą dėl atsakovės L. B. įsipareigojimų pagal kredito sutartį nevykdymo, tą pačią dieną sumokėjo bankui negrąžintą kreditą – 10 000 Lt, 183,50 Lt nesumokėtas palūkanas, 67,20 Lt priskaičiuotų delspinigių. Padengti nesumokėtas palūkanas, bei delspinigius buvo atsakovės L. B. prievolė, todėl ji privalo grąžinti ieškovui nesumokėtas palūkanas, bei delspinigius bankui – viso 250,70 Lt. Kadangi atsakovė 2010-12-28 buvo įmokėjusi į ieškovo sąskaitą 160 Lt, jai priklauso sumokėti likusius 90,70 Lt palūkanų. Visa atsakovės skola ieškovui yra 6137,84 Lt, bei 90,70 Lt palūkanų, t.y. 6227,84 Lt. Ieškovas siuntė atsakovei pretenziją, bet įsiskolinimo padengimo nesulaukė.
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Atsakovė L. B. su ieškiniu sutiko, paaiškino, kad skola liko neapmokėta dėl jos sunkios ligos ir ilgai užsitęsusio gydymo. Kadangi atsakovės labai bloga materialinė padėtis, prašo priteistinos sumokėjimą išdėstyti 18 mėnesių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje išdėstytomis aplinkybėmis, atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad vadovaujantis 2010-12-05 šalių pasirašyta prekybos vietos nuomos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini)ieškovas UAB „Posūkis“ išnuomojo atsakovei L. B. pastovią prekybos vietą su įranga eilėje mėlyna, 12,7 kv. m. Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti 1536,70 Lt mėnesinį nuomos mokestį, atsakovė įsipareigojo per 30 dienų nuo nuomos sutarties pasirašymo sumokėti 10160,00 Lt užstatą, kuriuo užtikrinamas sutarties vykdymas. Atsakovė nuo 2011 m. rugpjūčio mėnesio ėmė nevykdyti sutartinių įsipareigojimų ir 4 mėnesius nemokėjo nuomos mokesčių. Pagal UAB „Posūkis“ 2011 m. rugpjūčio – lapkričio mėnesiais išrašytas PVM sąskaitas – faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovės skola sudaro 6137,14 Lt. 2011-11-30 nuomos sutartis atsakovės L. B. prašymu buvo nutraukta, tačiau įsiskolinimas liko nesumokėtas. Pagal Juridinio asmens laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)ieškovas savo turtu laidavo AB „Šiaulių bankas“ už L. B. 10250,70 Lt kreditą, paimtą AB „Šiaulių bankas“. 2012-12-19 baigėsi kredito grąžinimo terminas, tačiau atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų laiku grąžinti bankui kreditą, todėl buvo skaičiuojami delspinigiai. Ieškovas, gavęs 2013-01-10 AB „Šiaulių bankas“ raštą dėl atsakovės L. B. įsipareigojimų pagal kredito sutartį nevykdymo, tą pačią dieną sumokėjo bankui negrąžintą kreditą – 10 000 Lt, 183,50 Lt nesumokėtas palūkanas, 67,20 Lt priskaičiuotų delspinigių. Kadangi atsakovė 2010-12-28 buvo įmokėjusi į ieškovo sąskaitą 160 Lt, jai priklauso sumokėti likusius 90,70 Lt palūkanų, ieškovas kreipėsi su pretenzija į atsakovę, atsakovė įsiskolinimo neapmokėjo (b.l. 5-32). Atsakovė L. B. su skola ir jos dydžiu sutinka, tačiau prašo dėl sunkios materialinės padėties jos mokėjimą išdėstyti 18 mėnesių (b.l. 43-44). Vertinant visų byloje surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 6227,84 Lt yra pagrįstas ir tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, bei nustatytais terminais (CK 6.38, 6.314, 6.344, 6.345 str.str.).
Atsižvelgiant į atsakovės sunkią materialinę padėtį, bei vadovaujantis CPK 284 str. 1 d., sprendimo įvykdymas yra išdėstytinas aštuoniolikai mėnesių.
Iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos ( LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 268 , 270 str. str.
n usprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai .
Priteisti iš atsakovės L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Posūkis“, į.k. (duomenys neskelbtini), naudai 6227,84 Lt (šešis tūkstančius du šimtus dvidešimt septynis litus, 84 centus), įsiskolinimo, bei 187 Lt (šimtą aštuoniasdešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimo įvykdymą išdėstyti 18 (aštuoniolikai) mėnesių, priteistą sumą – (6414,84 Lt) mokant lygiomis dalimis po 356,38 Lt (tris šimtus penkiasdešimt šešis litus 38 ct) kas mėnesį, pradedant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.