Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo aprobuojamajam R. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Jonava.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. D. 2017 m. liepos 19 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 24 str. 6 d., 207 str. 1 d., 223 str. 1 d., ir:

pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 207 str. 1 d., nubaustas laisvės atėmimu - 2 (dviem) metams.

pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dveji) metai.

Rezoliucinė dalis

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Kauno apygardos teismas 2020 m. vasario 21 d. nuosprendžiu nusprendė:

Panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. nuosprendžio dalį, kuria vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, R. D. pagal Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviem) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 8 punktais, R. D., pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį ir 207 straipsnio 1 dalį paskirtos laisvės atėmimo 2(dvejiems) metams bausmės vykdymą atidėti 3(trejiems) metams, paskiriant pareigas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą arba būti registruotam užimtumo tarnyboje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės pabaiga 2023 m. vasario 21 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius siūlo papildomai paskirti R. D. baudžiamojo poveikio priemonę numatytą BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte – 40 valandų nemokamų darbų. Probacijos skyrius savo siūlymą grindžia tuo, kad R. D. priežiūros metu t. y. 2020-07-26, nepranešęs probacijos tarnybos pareigūnui apie išvykimą iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų pažeidė teismo įpareigojimą ir tą pačią dieną padarė administracinį nusižengimą pagal LR ANK 463 str. 3 d. 2021-08-02 atvykęs į Probacijos tarnybos skyrių parašė pasiaiškinimą, jam pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos bei nevykdymo pasekmės.

Tačiau nuteistasis išvadų nepadarė ir 2022-01-23 padarė dar vieną administracinį nusižengimą pagal LR ANK 415 str. 1 d., 417 str. 1 d., 432 str. 1 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė ir prokurorė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis R. D. su teikimu sutinka.

Teikimas tenkintinas.

Pateikti byloje duomenys rodo, kad R. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus buvo baustas administracine tvarka, t. y. 2020 m. liepos 26 d., 2022 m. sausio 23 d., R. D. buvo įspėtas dėl atsakomybės už įstatyme nustatytų pareigų ir įpareigojimų nevykdymą. Probuojamasis kitas nustatytas pareigas ir įpareigojimus vykdo. Naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, Probacijos skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo aprobuojamajam R. D. laikytinas pagrįstu, todėl teikimas tenkintinas ir jam papildomai paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 67 str. 2 d. 5 p., BK 70 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti ir R. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Jonava, papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.