- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-09
- Bylos Nr.
- eT-394-766/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Nuteistasis
- A. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Eurikos Rulienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam A. P.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, galutine 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Taip pat A. P. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones bei turto konfiskavimas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 24 d.
2. 2024 m. vasario 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolės Eurikos Rulienės pareiškimas dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam A. P. netenkintas.
3. 2025 m. balandžio 23 d. teisme gautas antstolės Eurikos Rulienės teikimas dėl A. P. paskirtos baudos bausmės pakeitimo kita bausme. Teikime nurodyta, kad skolininkas į antstolės kontorą atvykęs nebuvo, jokių pareiškimų/prašymų dėl baudos mokėjimo pateikęs nebuvo. Šiai dienai skolininkas visos baudos nėra sumokėjęs, baudos likutis 2500 Eur. Patikrinus turtinę padėtį nustatyta, kad skolininko vardu nekilnojamo turto neįregistruota, piniginių lėšų neturi, VSDFV duomenimis yra nedirbantis, nevedęs. Transporto priemonių nerasta. Savo vardu turi iš viso pradėtų ir nebaigtų 13 vykdomųjų bylų. 2024 m. vasario 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi antstolės pareiškimas dėl baudos pakeitimo buvo netenkintas, kadangi A. P. įtikino teismą apie įsidarbinimą Danijoje, nors jokių įrodymų nepateikė, baudos nesumokėjo, per visą tą laiką į antstolės kontorą nesikreipė.