Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., išnagrinėjusi S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2016 m. rugsėjo 27 d., apie 10.15 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, viešoje vietoje vartojo narkotines medžiagas (heroiną) be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

S. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prie asmens paaiškinimo nurodė neatvykimo atveju bylą nagrinėti be jos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo nurodyta, jog S. S. su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

S. S. kaltę padarius ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš S. S. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 13P-72982094-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Pastarosios kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTU MK 4 būrio vyriausiojo patrulio A. 2016-09-27 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-09-27, apie 10.15 val., patruliuojant Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, pastebėjo moterį, kuri elgėsi neadekvačiai ­– šūkavo, rėkavo. Paklausus, ką ši veikia, pastaroji nurodė ką tik pavartojusi narkotinių medžiagų (heroino). Moteris prisistatyti atsisakė, buvo nuvežta į Naujininkų PK, kur buvo nustatyta jos tapatybė, t. y. S. S.. (b. l. 3).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad S. S. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas gyventojų sveikatos srityje), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta nuobauda (b. l. 4-9), atsakomybę lengvinančią aplinkybę – gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), įvertina S. S. asmenybę (daug kartų bausta administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiškų pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog S. S. skirtina bauda, didesnė už ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalimi, 24 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

S. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 90 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK: 16061908113. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).