- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-04
- Bylos Nr.
- e2-8319-630/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Atsakovas
- J. Ė.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka pakartotinai susipažino su civiline byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui J. Ė., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo J. Ė. 39,77 Eur skolos, 11,35 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Teismui patikrinus atsakovo duomenis Gyventojų registre, paaiškėjo, kad atsakovas J. Ė. (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registro 2018 m. spalio 4 d. duomenimis, testamentų registre mirusiojo vardu testamentų nesudaryta, nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų.
Teismui pareiškiamas ieškinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 135 straipsnio 1 dalis). Kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente be kita ko turi būti nurodoma dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, asmens kodai (jeigu jie žinomi), gyvenamosios vietos ir kiti duomenys (CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad J. Ė. mirė dar iki ieškinio teismui pateikimo, konstatuotina, jog ieškinys pareikštas mirusiam asmeniui, kuris neturi teisinio subjektiškumo ir negali būti laikomas ginčo šalimi ir byloje dalyvaujančiu asmeniu, todėl laikytina, jog pareikštas ieškinys neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų.
Jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).
Teismas, atsižvelgdamas į Civilinio kodekso penktosios knygos „Paveldėjimo teisė“ nuostatas, susijusias su palikimo priėmimo terminais, ir nustatęs, kad duomenų apie J. Ė. palikimo priėmėjus šios nutarties priėmimo dieną nėra, sprendžia, kad ieškinys yra paliktinas nenagrinėtu (CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 135 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Pažymėtina, kad nurodytų ieškinio trūkumų pašalinti nėra galimybės, todėl termino ieškinio trūkumams pašalinti nustatymas šiuo atveju netikslingas (CPK 296 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
Ieškovei išaiškintina, kad ieškinyje nurodyti reikalavimai gali būti reiškiami mirusio J. Ė. palikimą priėmusiems įpėdiniams CK 5.63 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovei UAB „Gelvora“ grąžintinas 2018 m. rugsėjo 13 d. mokėjimo nurodymu sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 290, 291, 296 straipsniais, teismas
nutaria:
Ieškovės UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui J. Ė., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti nenagrinėtą.
Ieškovei UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, grąžinti 2018 m. rugsėjo 13 d. mokėjimo nurodymu sumokėtą 15,00 Eur (penkiolikos eurų) dydžio žyminį mokestį.
Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.