Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant vaizdo konferenciniu būdu Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorei Editai Ročytei, M. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl piniginės sankcijos M. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. lapkričio 13 d. teisme gautas Nyderlandų Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas, persiųstas Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, dėl Centrinės prokuratūros tarnybos prokuratūros (Parket Centrale Verwerking O. M.) 2020 m. sausio 26 d. sprendimu M. S. paskirtos 137,00 Eur piniginės sankcijos, kurią sudaro 128,00 Eur bauda ir 9,00 Eur administravimo išlaidos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Nurodoma, jog piniginė sankcija paskirta dėl to, kad M. S. 2019 m. rugsėjo 25 d. 12.34 val. Roterdame (Trajectcontrole A13 Rotterdam links entry + 03.31 m, exit -02,17 m) vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybinis Nr. 1UED140, važiavo 96 km/val. greičiu, kai šiame kelyje yra leistinas 80 km/val. greitis.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė tenkinti Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro prašymą ir pripažinti 2020 m. sausio 26 d. kompetentingos Nyderlandų Karalystės institucijos sprendimą, kuriuo M. S. paskirta 128,00 eurų dydžio bauda bei 9 eurų administravimo išlaidos, iš viso 137,00 eurai, ir jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Pažymėjo, kad byloje nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas turėtų atsisakytų pripažinti ir vykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos priimtą sprendimą.

Teismo posėdžio metu M. S. sutiko su jam kompetentingos Nyderlandų Karalystės institucijos sprendimu paskirta pinigine sankcija. Pažymėjo, kad aplinkybių, dėl kurių jam buvo paskira piniginė bauda, nepamena, nuo pažeidimo dienos praėjo daug laiko. Tiksliai negali pasakyti, ar jis 2019 m. rugsėjo 25 d. buvo Olandijos mieste Roterdame. Tačiau jis dažnai keliauja, vyksta ir į Olandiją, todėl galėjo nurodytu laikotarpiu su išsinuomotu automobiliu padaryti šį pažeidimą. Jis šios baudos nėra sumokėjęs, kadangi nebuvo informuotas apie priimtą sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl elgesio, pažeidžiant kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimų. Tarybos pamatinio sprendimo 1 straipsnio b dalies iii papunktis numato, kad finansinė bauda – tai prievolė sumokėti, be kita ko, pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas.

Teismui pateiktoje Nyderlandų Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) medžiagoje nenustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, kuriais remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.

Nagrinėjamu atveju, teisme gautas Nyderlandų Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro liudijimas su priedais patvirtina, kad M. S. 2020 m. sausio 26 d. sprendimu Nr. OX2851 paskirta 137,00 Eur (128,00 Eur bauda ir 9,00 Eur už administravimo išlaidas) sankcija (bauda) už kelių eismo taisyklių pažeidimą ir minėtas spendimas tą pačią dieną buvo siųstas M. S. žinomu gyvenamosios vietos adresu, todėl nesant BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų, dėl kurių ši piniginė sankcija negali būti pripažintina Lietuvos Respublikoje, ir M. S. neginčijant minėtos sankcijos, teismas daro išvadą, kad M. S. paskirta 137,00 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

Nyderlandų Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą patenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Parket Centrale Verwerking O. M. Ultrecht) 2020 m. sausio 26 d. sprendimu M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 137,00 Eur (vieno šimto trisdešimt septynių eurų) dydžio piniginę sankciją.

M. S. išaiškinti, kad piniginė bauda per 2 mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Įmokos kvitą ar mokėjimo pavedimą nubaustas asmuo privalo pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinės tarnautojui.

Išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Informuoti Nyderlandų kompetentingą instituciją apie priimtą sprendimą, o gavus įrodymus apie įvykdytą sprendimą, informuoti kompetentingą instituciją apie piniginės sankcijos įvykdymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.