Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

2.5.1.3.1; 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.11.5; 2.6.5.1; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11;

2016 m. spalio 26 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams A. S. ir R. P. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovų 835,27 Eur skolą ir 4,99 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-11-01 – 2016-07-01 už suteiktą šilumos energiją, proporcingai jų nuosavybės teise valdomai patalpų daliai: iš A. S. – 417,64 Eur ir 2,50 Eur delspinigių; iš R. P. – 417,64 Eur skolos ir 2,50 Eur delspinigių; 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas, 19,00 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti bei 2,55 Eur už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose, proporcingai iš jų prašomai priteisti sumai: iš A. S. – 36,49 Eur; iš R. P. – 36,49 Eur.

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumos energiją pastatui adresu (duomenys neskelbtini). Šiame pastate yra atsakovams A. S. ir R. P. bendrąja daline nuosavybe priklausantis butas, adresu (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), t.y.: A. S. – 1/2 dalies, įregistruotos 2012-02-09 Paveldėjimo teisės liudijimo Nr. RI-854 pagrindu; R. P. – 1/2 dalies, įregistruotos 2007-07-30 priėmimo - perdavimo aktu Nr. RK-5817. Atsakovai dėl nežinomų priežasčių su ieškove nėra atsiskaitę už laikotarpiu nuo 2010-12-01 – 2016-06-01 suteiktą šilumos energiją. Bendra atsakovų skola ieškovei už suteiktą šilumos energiją (už patalpų šildymą, už šilumą vandens pašildymui) butui (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2010-12-01 – 2016-06-01 sudaro 835,27 Eur (už patalpų šildymą laikotarpiu 2010-12-01-2016-06-01 – 718,30 Eur; už šilumą vandens pašildymui nuo 2012-10-01 – 2016-06-01 – 116,97 Eur). Skolininkai taip pat turi atlyginti kreditoriui padarytus nuostolius (delspinigius), todėl bendrai iš atsakovų prašoma priteisti 835,27 Eur skolą ir 4,99 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-11-01 – 2016-07-01. Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo mokėti išlaidas jam išlaikyti, prašoma priteisti: iš A. S. – 417,64 Eur skolos ir 2,50 Eur delspinigių; iš R. P. – 417,64 Eur skolos ir 2,50 Eur delspinigių.

Atsakovui A. S. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai pasirašant 2016 m. rugsėjo 9 d., o atsakovui R. P. – viešo paskelbimo būdu 2016 m. spalio 5 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 130 straipsnis). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateikti atsiliepimai į ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Gyventojų registro išrašų, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių skaičiuotės – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Tarp ieškovės ir buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkų - atsakovų susiklostė šilumos energijos pirkimo - pardavimo teisiniai santykiai. Minėtam butui buvo tiekiama šilumos energija patalpų šildymui bei vandens pašildymui, už kurią atsakovams kilo pareiga sumokėti, o už nesavalaikį atsiskaitymą jiems kilo pareiga mokėti delspinigius (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.388 straipsniai). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovai ieškovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovų proporcingai jų valdomai daliai priteistina 835,27 Eur skola už laikotarpiu nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. suteiktas paslaugas, 4,99 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. liepos 1 d. bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalis, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų proporcingai iš jų prašomai priteisti sumai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 19,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur išlaidos advokatui už procesinių dokumentų parengimą bei 2,55 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose, t.y. po 36,49 Eur iš kiekvieno (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 417,64 Eur (keturis šimtus septyniolika eurų 64 ct) skolos, 2,50 Eur (du eurus 50 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 36,49 Eur (trisdešimt šešis eurus 49 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 417,64 Eur (keturis šimtus septyniolika eurų 64 ct) skolos, 2,50 Eur (du eurus 50 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 36,49 Eur (trisdešimt šešis eurus 49 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Rita Ulejevienė