Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Juris LT“ ieškinį atsakovui Č. I. (Č. I.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Juris LT“ ieškinyje nurodo, kad 2020 m. gruodžio 14 d. ieškovė ir UAB „Gotas” sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė perėmė reikalavimo teisę į atsakovo Č. I. skolą. Pradinė kreditorė UAB „Gotas“ su atsakovu Č. I. 2019 m. gruodžio 14 d. sudarytos sutarties Nr. 1-135509-13560 pagrindu atsakovui išnuomojo įrankius. Atsakovui grąžinus įrankius, išrašė PVM sąskaitą faktūrą, kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2020 m. gruodžio 13 d. Atsakovas už įrankių nuomą nesumokėjo, į raginimą sumokėti skolą nereagavo, todėl ieškovė prašo priteisti 35 Eur dydžio skolą ir 0,27 Eur dydžio delspinigius, taip pat priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais patvirtinama, kad 2019 m. gruodžio 14 d. UAB „Gotas“ ir atsakovas Č. I. sudarė sutartį Nr. 1-135509-13560, kuria UAB „Gotas“ įsipareigojo išnuomoti įrankius, o atsakovas – sutartu laiku grąžinti įrankius ir ne vėliau kaip įrankių grąžinimo dieną sumokėti už nuomos paslaugas. Sutartyje nurodoma, kad nuomos kaina 35 Eur. Pasirašydamas sutartį atsakovas patvirtino, kad nuomojamus įrankius gavo. 2020 m. gruodžio 8 d. PVM sąskaitoje faktūroje (serija GTC Nr. 00042605) esančiais duomenimis patvirtinama, kad už suteiktas įrankių nuomos paslaugas atsakovas privalėjo iki 2020 m. gruodžio 13 d. sumokėti ieškovei 35 Eur dydžio nuomos mokestį.

LR CK 6.477 str. nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

2020 m. gruodžio 14 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi patvirtinama, kad ieškovė perėmė iš UAB „Gotas“ teisę į atsakovo 35 Eur dydžio skolą ir su ja susijusius mokėjimus (palūkanas, delspinigius ir kt.). Ieškovė UAB „Juris LT“ 2020 m. gruodžio 16 d. išsiuntė atsakovui pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo ir tuo pačiu raginimą iki 2020 m. gruodžio 22 d. sumokėti perimtą skolą. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovas su ja neatsiskaitė, byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas ieškovei būtų sumokėjęs nuomos mokestį. LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 35 Eur dydžio skola.

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 0,27 Eur dydžio delspinigius. CK 6.256 str. 2 d. numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovas 2019 m. gruodžio 14 d. nuomos sutartimi įsipareigojo laiku nesumokėjęs nuomos mokesčio mokėti 0,02 % dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad delspinigių sumą paskaičiavo nuo neapmokėtos PVM sąskaitose faktūrose nurodytos 35 Eur sumos (35 Eur x 0,02 % x 39 pradelstos d.), todėl iš atsakovo ieškovei priteisiami prašomo dydžio delspinigiai.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (35,27 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. vasario 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.) ir 200 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas (LR CPK 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 262, 263, 428 str., LR CK 6.38, 6.210, 6.256 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš Č. I. (Č. I.) UAB „Juris LT“ 35 (trisdešimt penkis) Eur skolos, 0,27 Eur (27 ct) delspinigių, 208 (du šimtus aštuonis) Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 243,27 Eur (du šimtus keturiasdešimt tris eurus 27 ct).

Išieškoti iš Č. I. UAB „Juris LT“ penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (35,27 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. vasario 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas Č. I. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. vasario 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.