- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-19
- Bylos Nr.
- 2-5151-571/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Ieškovas
- A. Š.
- Atsakovas
- E. Š.
- Trečiasis asmuo
- D. N.
- Išvadą teikia
- Panevėžio rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnybai
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V.Gadiškienė, sekretoriaujant L.Staknevičienei, dalyvaujant ieškovei A. Š. , jos atstovui advokatui I. T., atsakovui E. Š., trečiajam asmeniui D. N., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Š. ieškinį atsakovui E. Š., trečiajam asmeniui D. N., institucijai teikiančiai išvadą Panevėžio rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnybai dėl tėvystės nuginčijimo ir ,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
Ieškovė A. Š. ieškiniu prašo nustatyti, kad E. Š. nėra G. Š. tėvas, ir kad G. Š. nėra E. Š. dukra.
Ieškovė A. Š. prašė ieškinį tenkinti pilnai, nurodė, kad su atsakovu E. Š. negyvena nuo 2006 metų ,bendro ūkio neveda, jokių ryšių nepalaiko. Ji nuo 2008m. metų gyvena su D. N.. Jiems gyvenant kartu gimė Greta , kurios biologinis tėvas yra D. N.. Prašo ieškinį tenkinti.
Atsakovas E. Š. su ieškiniu ir išdėstytais ieškovės motyvais pilnai sutiko, nurodė, kad su ieškove negyvena nuo 2006m. lapkričio mėnesio. Jokių ryšių nepalaiko. Jis nėra Gretos tėvas, jokio išlaikymo mergaitei neteikia.
Į bylos nagrinėjimą neatvyko Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas, tačiau gautas prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Institucijai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas .
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuo 2006m. lapkričio E. Š. ir A. Š. kartu negyvena, bendro ūkio neveda, jokių ryšių nepalaiko. Nuo 2008 metų ieškovė gyvena su D. N., su juo veda bendrą ūkį. Jiems gyvenant kartu 2011 09 12 gimė G. Š.(b.l.4). Ieškovė ir atsakovas santuokos nėra nutraukę, todėl Gretos tėvu yra įrašytas A. Š. sutuoktinis E. Š.. D. N. prašė ieškinį tenkinti ir pripažino, kad jis yra biologinis Gertos tėvas. Remiantis išdėstytais įrodymais byloje ieškovės ieškinys tenkintinas. (CK 3.150 str., 3.146 str. ). Naikintinas G. Š. gimimo akto įraše įrašas apie tėvystę E. Š. atžvilgiu (CK 3.149 str.).
Iš atsakovo E. Š. priteistina 139 litus žyminio mokesčio, 21 litus pašto išlaidų valstybei.(CPK 93 str., 96 str.,88 str.).
Ieškovei A. Š. 2011 09 28 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Bylos nagrinėjimo metu teismui nebuvo pateikta duomenys apie turėtas išlaidas, suteikiant antrinę teisinę pagalbą, todėl šios išlaidos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
NUSPRENDĖ:
Ieškinį tenkinti.
Nustatyti, kad E. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) nėra G. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Nustatyti, kad G. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) nėra E. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.
G. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše Nr.235, sudarytame Panevėžio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje 2011 09 20 , duomenis apie E. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystę, negaliojančiu.
Priteisti iš atsakovo E. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Nartų gt.11,Marijampolė 139 litus žyminio mokesčio ir 21 litus pašto išlaidų valstybės naudai ( sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbankas“, įmokos kodas 5660).
Sprendimo nuorašą per 3d., nuo įsiteisėjimo momento, pasiųsti Panevėžio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui .
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismą.