- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-14
- Bylos Nr.
- 1S-734-134/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronė Vidzėnienė
- Kaltinamasis
- R. T.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Bronė Vidzėnienė,
sekretoriaujant Neringai Aukštuolienei,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi kaltinamojo R. T. skundą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. d. nutarties, kuria kaltinamajam pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo- terminas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. T. kaltinamas devynių nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 259 str. 2 d., padarymu.
Skundžiama nutartimi teismas kaltinamajam pratęsė suėmimą 2 mėnesiams tais pagrindais, kad jis, būdamas nesuimtas, gali slėptis nuo teismo ar daryti naujus nusikaltimus, numatytus BK 122 str. 4 d.
Šalies argumentai
Skundu kaltinamasis prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį.
Skunde nurodo, kad dirbo UAB ,,Amonsa“ direktoriumi už 100 Lt atlyginimą, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, prisipažino padaręs inkriminuojamus nusikaltimus, todėl nesislėps nuo teismo ir nedarys naujų nusikaltimų.
Teismo posėdyje prokuroras prašė kaltinamojo R. T. skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo skundas atmestinas.
Kaltinamojo R. T. kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų patvirtina kaltinamajame akte išdėstyti duomenys.
Suėmimo taikymo pagrindai kaltinamajam neišnykę. Kaltinamasis kaltinamas devynių nusikalstamų veikų : apysunkių ir nesunkių turtinių nusikaltimų ir baudžiamojo nusižengimo, susijusio su neteisėtu disponavimu narkotine medžiaga, padarymu. Jis anksčiau du kartus teistas už apysunkius nusikaltimus – vagystes, inkriminuojamus nusikaltimus kaltinamas padaręs, turėdamas neišnykusį teistumą. Nors kaltinamasis iki suėmimo dirbo UAB ,,Amosa“ direktoriumi, tačiau, remiantis jo paties parodymais, bendrovė jokios veiklos nevykdė, o jis pats teuždirdavo 100 Lt per mėnesį. Kaltinamasis neturi jokio kito teisėto pragyvenimo šaltinio.
Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs šias aplinkybes, pagrįstai sprendė, kad nesuimtas kaltinamasis gali slėptis nuo teismo ar daryti naujus apysunkius nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d., todėl suėmimas BPK 122 str. 1 d. 1 p., 3 p. numatytais pagrindais kaltinamajam pratęstas pagrįstai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. R. T. skundą atmesti ir palikti galioti 2014 m. liepos 31 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartį.
Nutartis neskundžiama.