- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-454-229/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00321-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- A. D.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. 2015-01-09 apie 17.00 val., Panevėžyje, Tulpių g. 4 – ojo namo kieme be priežiūros paliko savo mažametę dukrą J. V. gim. (duomenys neskelbtini), taip sukeldama pavojų vaiko sveikatai ir gyvybei. Tokiais veiksmais A. D. panaudojo motinos valdžią priešingai nepilnametės dukters interesams.
A. D. į administracinės bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pasirašytinai pranešta, prašymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str. /. Iš bylos medžiagoje esančio paaiškinimo matyti, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. D. pripažino padariusi pažeidimą ir nurodė, jog labai pergyvena.
Motyvuojamoji dalis
A. D. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo – priėmimo aktu, A. D. paaiškinimu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.
A. D. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas neteisingai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 181³ str. 1 d., nes LR ATPK 181³ str. 1 d., numato atsakomybę už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką. Šiuo atveju A. D. jokiomis teisėmis ar laisvėmis vaikui netrukdė naudotis, ji tik paliko vaiką kieme be priežiūros, taip panaudodama motinos valdžią priešingai dukters interesams.
Teismas esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms vadovaudamasis LR ATPK 284 str. perkvalifikuoja A. D. padarytą pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
A. D. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padariusi administracinės teisės pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.
Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai A. D. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę –į tai, kad neteista, bausta, bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. D. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą, bei LR ATPK 37² str., numatytą įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. D. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37² straipsniu, įpareigoti A. D. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Išaiškinti A. D., kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, jis bus traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.