Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., metų laikotarpyje du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. liepos 19 d. apie 17 val. 28 min., būdamas girtas (nustatytas girtumas – 3,10 promilės), griuvinėjo viešoje vietoje – Joniškio mieste, Livonijos gatvėje, prie pastato Nr. 8, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Be to, D. K. 2015 m. liepos 20 d. apie 19 val. 52 min., būdamas girtas (girtumas – 3,44 promilės), griuvinėjo viešoje vietoje – prie autobusų stotelės, esančios Joniškio mieste, Miesto aikštėje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl yra baustinas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą D. K. pranešta tinkamai. Yra D. K. prašymas jam neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnų Justo Matuzevičiaus, Emos Bielskytės tarnybinius pranešimus dėl viešosios tvarkos pažeidimo; asmens blaivumo testo Nr. 0624 kvitą, iš kurio matyti, kad D. K. 2015-07-19 17 val. 31 min. nustatytas 3,10 prom. girtumas; asmens blaivumo testo Nr. 0628 kvitą, iš kurio matyti, kad D. K. 2015-07-20 20 val. 05 min. nustatytas 3,44 prom. girtumas; kitus byloje esančius rašytinius įrodymus – darytina išvada, kad administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 3 dalyje sudėtis, bei D. K. kaltė dėl jų padarymo yra visiškai įrodyta. D. K. savo priešingais teisei veiksmais – pasirodydamas viešoje vietoje neblaivus, griuvinėdamas, nesiorientuodamas aplinkoje ir tokiu būdu įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, įvykdė aukščiau nurodytus pažeidimus. Jis šiuos pažeidimus padarė per vienerius metus laiko po administracinių nuobaudų paskyrimo pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį.

D. K. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į D. K. asmenybę. D. K. nuolat girtauja, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, todėl daryti išvada, kad D. K. nelinkęs pasitaisyti, kritiškai nevertina savo elgesio. Teismo nuomone D. K. skirtina nuobauda – administracinis areštas. Arešto neskirimo pagrindų iš byloje esančių duomenų nenustatyta. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu 2015-07-19 padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti nuobaudą – 7 (septynių) parų administracinį areštą;

D. K. pripažinti kaltu 2015-07-20 padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, D. K. paskirti už padarytus teisės pažeidimus galutinę subendrintą nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo D. K. sulaikymo ir pristatymo į policijos komisariato areštinę momento.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.