Kauno apygardos teismo nutartis

2017-04-13 · Civilinė byla Nr. B2-324-480/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-13
Bylos Nr.
B2-324-480/2019
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00321-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Albina Rimdeikaitė
Ieškovas
UAB „Verduna“
Atsakovas
UAB „Verduna“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-1964-480/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00321-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.1.2.; 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.3.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. balandžio 13 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Verduna“ direktoriaus V. T. ir bendraieškio UAB „VTS Vilnius“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Verduna“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Verduna“ direktorius V. T. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Verduna“. Ieškovas nurodo, kad 2017 m. vasario mėnesį įvertinęs įmonės 2016 m. finansinių metų finansinės atskaitomybės rinkinį, nustatė, jog įmonė negalės atsiskaityti su kreditoriais turimo/balanse apskaitomo turto sąskaita. 2017-03-17 įvykęs visuotinis įmonės akcininkų susirinkimas įpareigojo ieškovą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo. Įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Bendraieškiu įtraukta UAB „VTS Vilnius“ prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Verduna“. Nurodo, kad ji yra atsakovės kreditorė, kuriai atsakovės skola pagal tarp šalių sudarytą 2016 m. liepos 28 d. sutartį Nr. 152/LT/2016 sudaro 4535,13 Eur. Atsakovė vengia atsiskaityti su kreditore, turi įsipareigojimų kitiems kreditoriams, tai rodo, kad atsakovė turi rimtų finansinių sunkumų, kurių nevykdo, todėl jai keltina bankroto byla.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš byloje pateikto UAB „Verduna“ balanso, sudaryto 2017 m. kovo 22 d., duomenų matyti, kad į įmonės balansą įrašyto turto vertė sudaro 148.740,00 Eur, iš kurio ilgalaikio turto – 1639,00 Eur, trumpalaikio turto – 147.101,00 Eur (atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys 3103,00 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 143.998,00 Eur). Pagal įmonės vadovo pateiktą kreditorių sąrašą finansiniai įsipareigojimai kreditoriams 2017 m. kovo 22 d. duomenimis sudarė 162.940,00 Eur, iš kurių pradelsti įsipareigojimai – 152.324,00 Eur. Atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai viešai skelbiamais duomenimis 2017 m. balandžio 11 d. sudarė 5311,69 Eur. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM viešai skelbiamais duomenimis atsakovės įsiskolinimas Valstybinei mokesčių inspekcijai 2017 m. balandžio 13 d. sudaro 8.972,19 Eur. Minėti duomenys pagrindžia, jog UAB „Verduna“ yra nemoki, pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės, įmonė negali įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams, nemoka privalomų mokesčių valstybei. Tai sudaro pagrindą tenkinti ieškovės pareiškimą ir iškelti UAB „Verduna“ bankroto bylą Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktų pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 str. 3 d.).

Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, privalo paskirti įmonės administratorių. UAB „Verduna“ administratoriumi skirtina UAB „Tytus“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ir kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti įmonę (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Iškėlus UAB „Verduna“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu,

nutaria:

Iškelti atsakovei UAB „Verduna“ (j. a. k. 135832075, registracijos adresas: Kauno m. sav., Kauno m., Lakūnų pl. 67) bankroto bylą.

Paskirti atsakovės UAB „Verduna“ bankroto administratoriumi UAB „Tytus“ Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA070.).

Uždėti atsakovės UAB „Verduna“ (j. a. k. 135832075, registracijos adresas: Kauno m. sav., Kauno m., Lakūnų pl. 67) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Verduna“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2.896,00 Eur baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM, ieškovui, bendraieškio atstovei, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją nedelsiant išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir bylos šalims.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Albina Rimdeikaitė