Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant S. B., išnagrinėjęs S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio, nevedusio, spec. vidurinio išsilavinimo, neteisto, bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2015-06-06 nuo 1.08 val. iki 3.57 val. poilsio namuose „Saulėtas kampelis“, esančiuose Dalios k., Magūnų sen., Švenčionių r. sav., garsiai grojant muzikai ir trikdant ilsėtis kitiems asmenims būdamas festivalio „2 echoes“ organizatoriumi nevykdė teisėtų Vilniaus aps. VPK Švenčionių r. PK VPS PB vyr. patrulių D.Kulešo ir R.Rastenio reikalavimų išjungti ir garsiai neleisti muzikos, nes trikdoma viešoji rimtis. Tokiais savo veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str.2d.

S. B. savo kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino ir paaiškino, kad yra sudaręs nuomos sutartį su UAB „Nemuno žiburiai“ dėl poilsiavietės „Saulėtas kampelis“ nuomos laikotarpiui nuo 2015-06-05 iki 2015-06-07 19 val. Renginį „2 echoes“ organizavo kartu su R. S..Renginyje dalyvavo apie 500 asmenų. Renginio metu buvo surengta kelių asmenų gimtadienio šventė.Faktiškai ne jis reguliavo muzikinių įrašų garsą, o garso operatorius, bet kaip renginio organizatorius pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta ne tik S. B. paaiškinimu, esančiu byloje ir pateiktu bylos nagrinėjimo teisme metu, bet ir kita bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūnų Dariaus Kulešo ir Ramūno Rastenio tarnybiniuose pranešimuose, S. B. paaiškinime, BIRT ataskaitų žiūryklės ataskaitose, nuomos sutartyje, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymoje esančiomis aplinkybėmis.

Skiriant S. B. nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes: į tai, kad pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą ir skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, minimalaus dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str.,30 str., 187 str. 2 d., teismas

nutaria:

Paskirti S. B. 86 eurų baudą pagal LR ATPK 187 str.2d.

Paskirta piniginė bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank”. Mokėjimo kvite turi būti nurodytas baudos įmokos kodas-1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numeris – A2.11.-1025-763/2015.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per jį priėmusį teismą.