Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Straujos“ prekybos sistemos pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Valeresta“ ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinį priimti atsisakytina, kaip neteismingą tam teismui.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Civilinio proceso kodekso normos numato taisyklių sistemą, pagal kurią nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Kiekvienu atveju teismas ex officio privalo patikrinti, ar jis yra kompetentingas nagrinėti šį ieškinį, t. y. teismas turi nustatyti, ar įstatymai ir kiti teisės aktai suteikia teismui teisę nagrinėti tam tikros kategorijos bylą, ar ji priskirtina ir teisminga konkrečiam teismui.

Motyvuojamoji dalis

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 27 straipsnio 4 punkte nurodyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl bankroto. Bankroto bylą iškelia ir nagrinėja vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismas (ĮBĮ 10 str. 2 d.).

Iš Juridinių asmenų registro išrašo nustatyta (CPK 179 str. 3 d.), kad atsakovės UAB „Valeresta“ , kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, buveinės adresas yra Plungės r. sav. Plungės m. Rietavo g. 25. CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Ieškovės UAB „Straujos“ prekybos sistemos pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Valeresta“ nėra teismingas Kauno apygardos teismui ir turi būti nagrinėjamas Klaipėdos apygardos teisme pagal atsakovės Juridinių asmenų registre nurodytą buveinės vietą. Dėl šių priežasčių ieškovės UAB „Straujos“ prekybos sistemos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Valeresta“ atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apygardos teismui. Pareiškimas su jo priedais grąžintini jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 27 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Straujos“ prekybos sistemos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Valeresta“. Pareiškimą ir jo priedus grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Straujos“ prekybos sistemos jos teisę su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Valeresta“ kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.