Marijampolės apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. V. pareiškimą dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojos paskyrimo, suinteresuotais asmenims byloje esant V. V., A. B., išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos R. V. atstovas advokatas Sigitas Balaišis teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir nurodė, kad R. V. yra senatvės pensininkė, neįgali, jai nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų (2019 m. birželio 13 d. teismo posėdžio garso įrašai: 3 min. 24 s. – 6 min. 54 s.).

Išvadą byloje teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos atstovė M. S. nurodė, kad neprieštarauja, kad R. V. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta jos marti V. V. Iš pateiktų duomenų matosi, kad marti tinkamai rūpinasi pareiškėja (2019 m. birželio 13 d. teismo posėdžio garso įrašai: 8 min. 28 s. – 10 min. 24 s.).

Suinteresuotas asmuo A. B. nepareiškė prieštaravimų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba, skiriant rūpintoju asmenį, raštu išreiškusį sutikimą būti rūpintoju.

Pareiškime ir suinteresuoto asmens duotame paaiškinime nurodytas aplinkybes patvirtina prie pareiškimo pridėti dokumentai. Iš R. V. neįgaliojo pažymėjimo kopijos matyti, kad pareiškėjai R. V. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Be to jai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad pareiškėjai būtina rūpyba, nes ji pati savimi pasirūpinti negali.

Kadangi R. V. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui turi būti paskirtas rūpintojas (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

V. V., kurią prašoma paskirti pareiškėjos rūpintoja, yra jos marti, kuri anyta R. V. rūpinasi, šią pareigą atlieka tinkamai, o pagal savo sveikatos būklę V. V. gali rūpintis anyta R. V. Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje neprieštarauja, kad V. V. būtų paskirta R. V. rūpintoja, kadangi iki šiol ja rūpinosi tinkamai. Pati pareiškėja tam taip pat neprieštarauja. Teismas sprendžia, kad V. V. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošusi tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, todėl paskirtina R. V. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis, CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas ir 3 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 509 straipsniu, CK 3.279 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti veiksniai R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoją V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.