- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-395-321/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-08003-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gerutis Varanavičius
- Pažeidėjas
- L. L.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjui dalyvaujant, išnagrinėjo L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. L. 2011-12-07, apie 14.45 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini) praėjo pro kasas nesumokėjęs už kompaktinę plokštelę „Hiperbolė“ 14.99 Lt vertės.
Tokia veika L. L. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teisme L. L. prisipažino, kad būdamas parduotuvėje, pro kasas praėjo nesusimokėjęs už kompaktinę plokštelę, nes norėjo patikrinti, kaip dirba parduotuvės apsauga.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę patvirtina ir bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiškinime (b.l. 2), pareiškime (b.l.3), prekių paėmimo akte (b.l.4), apsaugos darbuotojo paaiškinime (b.l.5) nurodyti faktai.
L. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą.
Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Pažeidėjas baustinas bauda.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į L. L. atsakomybę lengvinančias aplinkybes į tai, kad administracinį teisės pažeidimą jis padarė pirmą kartą, taip pat į pagrobto daikto vertę bei į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. bei paskirti pažeidėjui mažesnę baudą, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje minimali.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 30¹ str.1d., 3d., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,
nutarė:
L. L., a/k (duomenys neskelbtini) nubausti 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 131 kab.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.