Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo (baigęs 9 klases), nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas:

1) 2011 m. rugsėjo 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) 2011 m. lapkričio 23 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme; vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta su 2011 m. rugsėjo 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

3) 2015 m. rugpjūčio 27 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

4) 2017 m. spalio 26 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 4 dalį, 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 2 metams;

5) 2018 m. vasario 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, bausmė subendrinta su 2017 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2019 m. kovo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

6) 2019 m. gegužės 7 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 7 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2018 m. vasario 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. Š., laikotarpyje nuo 2018 m. gruodžio 27 d. 10 val. iki 2018 m. gruodžio 28 d. 10 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš vidaus atkabinęs po gyvenamuoju namu esančio garažo duris, pagrobė svetimą turtą - A. R. priklausantį garaže stovėjusį automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. R. vardu, kurio vertė 2000 eurų, tuo nukentėjusiajam A. R. padarydamas 2000 eurų turtinę žalą,

Kaltinamasis K. Š. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad jis yra registruotas narkologinėje įskaitoje, gydėsi nuo alkoholizmo Šiaulių priklausomybės ligų centre 2018 metais prieš Šv. Kalėdas ir 2019 m. sausio mėn. 2018 m. gruodžio mėn. pabaigoje, dienos neatsimena, iš Šiaulių priklausomybės ligų centro buvo grįžęs į (duomenys neskelbtini). Kažkurį vakarą, jis nuėjo į namus pas A. R., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kuris leido jam pas jį pabūti ir tą vakarą bei kitos dienos ryte su A. R. vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant alų, A. R. buvo užmigęs kelis kartus. Baigus gerti alų, jis nutarė nueiti į parduotuvę. Bandydamas išeiti iš namo, pro duris įėjo į garažą, jame stovėjo automobilis. Automobilio viduje pamatė užvedimo raktelius ir būdamas neblaivus, nutarė į parduotuvę nuvažiuoti A. R. automobiliu. Pavogęs A. R. automobilį, juo važiavo pas draugą, po to, važinėjosi po Joniškio, Akmenės, Mažeikių, Plungės ir Šilutės rajonus, kol prie Mažeikių miesto jo nesustabdė policijos pareigūnai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, atsiprašo nukentėjusiojo A. R. ir pasižada daugiau nusikalstamų veikų nebedaryti.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje apklausiami nebuvo.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, įrodoma:

- 2018 m. gruodžio 28 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Justo Matuzevičiaus tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad pagrobtu automobiliu „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. gruodžio 27 d. naudojosi įtariamasis K. Š. (1 t. b. l. 8);

- 2018 m. gruodžio 29 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyr. patrulės Akvilės Jazbutytės tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2018 m. gruodžio 29 d., apie 20.18 val., kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė 3.400 km sustabdytas automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. Š. (1 t. b. l. 10);

- 2018 m. gruodžio 28 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuotas nukentėjusiojo A. R. pranešimas apie laikotarpyje nuo 2018 m. gruodžio 27 d., 10 val., iki 2018 m. gruodžio 28 d., 10 val., iš gyvenamojo namo garažo, esančio (duomenys neskelbtini), pavogtą jo automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei įvykio vietos apžiūra (1 t. b. l. 13-20, 25-29)

- 2018 m. gruodžio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota pavogto automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra (1 t. b. l. 30-38);

- 2018 m. gruodžio 30 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 557, kuriuo nustatyta, kad K. Š. buvo vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų - ekstazi, metamfetaminą (1 t. b. l. 198).

Kaltinamojo K. Š. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis pagrobė nukentėjusiajam A. R. priklausantį automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo K. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi; jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus bei būdamas recidyvistu.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam K. Š., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis įvykdė tyčinį apysunkį nusikaltimą, nusikalstamos veikos stadija – baigtinė, kaltinamojo asmenybę – teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 146–189), nedirbantis (1 t., b. l. 190-192), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (1 t., b. l. 194), nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už įvykdytą nusikaltimą paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas artimam šios bausmės rūšies vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis K. Š. kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu K. Š. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2019 m. gegužės 7 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu jam paskirta bausme. Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2018 m. gruodžio 29 d., 21:52 val. iki 2018 m. gruodžio 31 d., 13:00 val. (2 t., b. l. 26-27, 34), taip pat, įskaitytina pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. gegužės 7 d. nuosprendį įskaityta ir atlikta bausmės dalis.

Kaltinamajam K. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 36–46), yra naikintinos, nes kaltinamasis šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2019 m. gegužės 7 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu, todėl šių kardomųjų priemonių taikymas tapo nebereikalingas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintini visi apribojimai, taikyti automobiliui „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo registracijos liudijimui, užvedimo rakteliui, ikiteisminio tyrimo metu grąžintiems nukentėjusiajam A. R. (t. 1, b. l. 62-66).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu K. Š. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, ir K. Š. paskirti galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į K. Š. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. gruodžio 29 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d., ir pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. gegužės 7 d. nuosprendį įskaitytą bei atliktą bausmės dalį.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2019 m. liepos 25 d.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus, taikytus automobiliui „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo registracijos liudijimui, užvedimo rakteliams, grąžintiems nukentėjusiajam A. R..

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.