Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-06-23 · Byla Nr. A2.2.-787-804/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-23
Bylos Nr.
A2.2.-787-804/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-787-804/2015Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00666-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 23 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Yra pažeidėjo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas J. P. dėl to, kad jis 2015-05-30 apie 7.22 val., Trakų m. traukinių stotyje su markeriu apipaišė reklaminį stendą, tuo padarydamas apie 20 eurų turtinę žalą, t.y. savo veiksmais J. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

J. P. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2015-06-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-31755357-15 (toliau – Protokolas); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų r. policijos komisariato pareigūnų tarnybiniai pranešimai; J. P. rašytinis paaiškinimas, fotonuotrauka, kita bylos medžiaga.

J. P. administracine atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, o būtent tai, kad J. P. tokio pobūdžio administracinį pažeidimą įvykdė pirmą kartą, teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais mano, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti J. P. skyrus minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje nustatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 33 str., 50³ str., 272 str., 286, 302², 302⁴ str. str., 337 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje ir skirti jam 28 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas