- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-27
- Bylos Nr.
- 2YT-3656-1136/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01810-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Pareiškėjas
- V. J.
- Suinteresuotas asmuo
- V. S., V. B., valstybės įmonei Turto bankui
- Kategorijos
nedalyvaujant suinteresuoto asmens valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Turto banko atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S., V. B., valstybės įmonei Turto bankui dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašė atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą priimti mamos V. S., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.
2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama V. S. Paaiškino, kad mamos mirtis buvo staigi, jos netektį sunkiai išgyveno. Nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), tiesiogiai bendrauja su (duomenys neskelbtini), todėl tuo metu buvusios ekstremalios situacijos dėl Covid-19 infekcijos ir pandemijos ribojimų buvo užsidariusi, su niekuo nebendravo. Teigė, jog netektis, ekstremali situacija ir nebūtinųjų kontaktų vengimas lėmė jos psichologinę būklę ir socialinį aktyvumą, todėl praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą V. S. palikimo perėjimą valstybei, iš esmės neprieštarauja pareiškėjos prašymo tenkinimui. Prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo V. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau teismo posėdyje prašė pareiškimą patenkinti.
Atsiliepimas
5. Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau teismo posėdžio metu nurodė nesutinkanti su pareiškimu. Teigė, kad pareiškėja turėjo laiko ir galimybių kreiptis laiku į notarą dėl mamos palikimo priėmimo, o jos nurodytos priežastys nelaikytinos svarbiomis. Paaiškino, kad notarei pareiškimą dėl mamos palikimo priėmimo pateikė po to, kai pati paskambino notarei paklausti, ar tvarkomas mamos paveldėjimas. Nurodė, kad pas notarę pateikti nebuvo sudėtinga, notarė priėmė „gyvai“.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Byloje nustatyta, kad pareiškėja yra V. S. ir O. V. S. dukra (b. l. 15). V. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Suinteresuoti asmenys – V. S., V. B., yra pareiškėjos seserys ir mirusios V. S. dukros (b. l. 35). Iš Testamentų registro matyti, kad V. S. palikimą 2021 m. spalio 20 d. priėmė V. B. (b. l. 38).
7. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) paveldi pagal įstatymą lygiomis dalimis (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Minėti veiksmai turi būti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2-3 dalys). Praleistą 3 mėnesių terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
8. Terminas V. S. palikimui priimti suėjo (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nepriėmė palikimo. Bylos duomenys patvirtina, kad palikėjos palikimą priėmė suinteresuotas asmuo V. B.
9. Išnagrinėjus pareiškėjos nurodytas aplinkybes ir ištyrus byloje pateiktus įrodymus, išklausius pareiškėją ir suinteresuotus asmenis, nenustatyta, kad pareiškėja praleido terminą palikimui priimti dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 185 straipsnis).
10. Pareiškėja nurodė, kad dėl Covid-19 infekcijos ir per didelio uždarumo praleido terminą. Paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini), todėl saugodama save ir (duomenys neskelbtini) sveikatą, stengėsi kuo greičiau grįžti į namus, darbovietėje privalėjo vaikščioti su apsaugine kauke. Nepaisant to, kad COVID-19 infekcijos aktualiu laikotarpiu galiojo valstybės lygio ekstremali situacija, Vyriausybės paskelbta 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152, kurios metu buvo taikomi tam tikri apribojimai, palikimo atsiradimo metu minėti ribojimai negriežtėjo, priešingai palaipsniui buvo švelninami. Suinteresuotas asmuo V. B. patvirtino, kad fizinis patekimas pas notarę buvo saugus, buvo užtikrinta klientų apsauga.
11. Vertinant pareiškėjos teiginius dėl pernelyg didelio uždarumo ir atsiribojimo nuo bendravimo, sunkiai išgyvenant motinos netektį, sutiktina, kad artimo žmogaus netektis sukelia dvasinį skausmą. Tačiau byloje nenustatyta, kad dėl psichologinės būsenos, kuriai turėjo įtakos ir motinos netektis, ir ekstremali padėtis bei nebūtinų kontaktų vengimas, pareiškėja būtų kreipusis pagalbos ir psichologinės būklės pagerinimas / atstatymas būtų užtrukęs (CPK 178 straipsnis).
12. Pati pareiškėja patvirtino, kad jai buvo žinomas 3 mėnesių terminas, per kurį ji turėjo teisę kreiptis į notarą dėl motinos palikimo priėmimo. Teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad tik 2022 m. sausio mėnesį gavusi iš notarės laišką, ėmėsi veiksmų dėl motinos palikimo priėmimo. Šios aplinkybės leidžia daryti prielaidą, kad pareiškėja, nors ir žinanti per kokį terminą reikia reiktis į notarą dėl palikimo priėmimo, nebuvus notarės pranešimo, nebūtų ėmusis veiksmų dėl palikimo priėmimo.
13. Atsižvelgiant į nutarties 10-12 punktuose nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad pareiškėjos nurodytos aplinkybės dėl praleisto termino palikimui priimti nelaikytinos svarbiomis, todėl pareiškimas atnaujinti įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti netenkintinas.
14. Byloje patirtos 13,44 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš pareiškėjos valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578 straipsniais,
nutaria:
netenkinti pareiškimo.
Priteisti iš pareiškėjos V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 13,44 Eur (trylika eurų 44 ct) Eur išlaidas, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šią sumą sumokant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“, LT78 7290 0000 0013 0151 - AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 - Luminor bank AS, Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 - AB Šiaulių banke, LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5662.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.