- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-18
- Bylos Nr.
- A2.11.-1694-543/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01512-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pažeidėjas
- G. U.
išnagrinėjo G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. U. 2016-11-02 apie 14.40 val. Alytuje, Vilties g. 20-29, būdamas neblaivus (jam nustatytas 2.16 promilių girtumas) nevykdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos Mobiliojo būrio vyriausiųjų patrulių V. J. ir G. J. teisėtų reikalavimų nurimti ir nesikeikti. Minėti pareigūnai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 str. 22 straipsnio 2 ir 4 d. ėmėsi veiksmų įvykio aplinkybių išsiaiškinimui asmenį pristatyti į policijos tarnybines patalpas.
Teismo posėdyje G. U. kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailėjosi jį padaręs.
Motyvuojamoji dalis
Be jo prisipažinimo ir paaiškinimo, duoto teismo posėdžio metu, G. U. kaltė padarius pažeidimą taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų V. J. ir G. J. tarnybiniais pranešimais, kuriais pareigūnai pranešė, jog G. U. nereagavo į jų reikalavimus nusiraminti, jam paaiškinus, kad jis bus sulaikytas ir pristatytas į VPK, jis pradėjo elgtis dar agresyviau, mojuoti rankomis, stumdytis. Taip pat jo kaltė įrodyta paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė kad buvo piktas, todėl pareigūnų neklausė bei alkoholio kiekio matuoklio šaknele, kuri patvirtina, kad 2016-11-02 15.09 val. G. U. nustatytas 2,16 promilių girtumas. Kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad G. U. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 2 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. U. kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą. Tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidimą G. U. padarė būdamas neblaivus, baustas metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, be to, jis yra teistas. Šio aplinkybės sunkina jo atsakomybę. Įvertinus visas nustatytas aplinkybes manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus didesnę nei sankcijoje numatytas jos vidurkis baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. U. už pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.