- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-01
- Bylos Nr.
- 2-1739-722/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01377-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lidija Deksnienė
- Ieškovas
- UAB „Paslaugų idėja“
- Atsakovas
- V. K.
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Paslaugų idėja“ ieškinį atsakovei V. K., dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Paslaugų idėja“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės V. K. 915,91 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal CPK XXII skyriuje nustatytas taisykles. Pateikto ieškinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais, atsirandančiais iš nuomos sutarties, ieškinio reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieškovės ieškinys gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovė su atsakove V. K. 2015-02-11 sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 18, pagal kurią atsakovė neatsiskaitė su ieškove už patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomą ir liko skolinga ieškovei 915,91 Eur. Ieškovė ragino atsakovę sumokėti skolą gera valia, tačiau atsakovė su ieškove iki ieškinio pateikimo teismui dienos neatsiskaitė ir liko skolinga už patalpų nuomą 915,91 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai: 2015-02-11 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 18 kopija, 2015-02-17 ir 2016-02-29 patalpų perdavimo-priėmimo aktų kopijos, asmens tapatybės kortelės kopija, nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymos Nr. 613698 kopija, 2015-11-25, 2016-01-13 įspėjimų dėl sutartinių prievolių įvykdymo gera valia kopijos, 2016-02-23 pranešimo dėl 2015-02-11 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 18 nutraukimo kopija, detalizuotas skolos paskaičiavimas, PVM sąskaitų faktūrų kopijos, 2016-05-26 mokėjimo nurodymas Nr. 30884, patvirtinantis žyminio mokesčio sumokėjimą.
Nustatyta, kad šalys 2015-02-11 sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 18, pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovei negyvenamąsias patalpas (duomenys neskelbtini). 2015-02-17 patalpų perdavimo-priėmimo aktu atsakovei buvo perduotos naudotis 28,50 kv. m bendr. ploto negyvenamosios patalpos, esančios pastato (duomenys neskelbtini), antrame aukšte. Sutartimi šalys susitarė, kad už naudojimąsi patalpomis atsakovė įsipareigoja mokėti nuomotojui nuomos mokestį – 4,50 Eur už patalpų 1 kv. m per vien kalendorinį mėnesį. Bendra nuomos mokesčio suma – 128,25 Eur per mėnesį (sutarties 4.1. p.). Nuomos sutarties 5.4. p. atsakovė įsipareigojo laiku mokėti sutartyje nustatytą nuomos mokestį bei kitus pagal sutartį priklausančius mokėjimus, įskaitant, bet neapsiribojant, mokėjimus, nurodytus sutarties 4.3, 4.4. punktuose. Vadovaujantis nuomos sutartimi, ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei apmokėti PVM sąskaitas faktūras: 2015-02-17 serija ADM Nr. 0001842, 2015-03-09 ADM Nr. 0001882, 2015-04-15 ADM Nr. 0001928, 2015-05-11 ADM Nr. 0001962, 2015-06-02 ADM Nr. 0001987, 2015-07-09 ADM Nr. 0002035, 2015-08-07 ADM Nr. 0002064, 2015-09-04 ADM Nr. 0002101, 2015-10-07 ADM Nr. 0002196, 2015-12-10 ADM Nr. 0002236, 2016-01-08 ADM Nr. 0002261, 2016-02-09 ADM Nr. 0002316 ir 2016-03-04 ADM Nr. 0002353, bendrai 1 931,70 Eur sumai. Pagal minėtas PVM sąskaitas faktūras atsakovė liko skolinga ieškovei 915,91 Eur. Ieškovė 2015-11-25 ir 2016-01-13 įspėjimais ragino atsakovę sumokėti skolą, tačiau atsakovė geranoriškai skolos ieškovei nesumokėjo. Ieškovė 2016-02-23 pranešime informavo atsakovę apie 2015-02-11 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 18 nutraukimą, ragindama atsakovę iki 2016-03-01 išsikraustyti iš nuomojamų patalpų ir sumokėti skolą.
CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė prievolės, kurią įsipareigojo tinkamai vykdyti pagal šalių sudarytą 2015-02-11 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 18, ieškovė turi teisę į skolos atlyginimą, kadangi atsakovė iš esmės pažeidė sutarties sąlygas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovei iš atsakovės priteistina 915,91 Eur suma.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 14 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 262–270 str., 428 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Paslaugų idėja“, įm. k. 135987225, buveinė: Kaunas, Europos pr. 69, a. s. Nr. LT97 4010 0425 0114 6255, AB DNB bankas, 915,91 Eur (devynių šimtų penkiolikos eurų 91 ct) skolą pagal 2015-02-11 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 18 ir 14 Eur (keturiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Įpareigoti atsakovę V. K. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, ieškovei – sprendimo kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.