- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-31
- Bylos Nr.
- A2.7.-7161-655/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-06571-201-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Advokatai
- Asta Skujytė
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 159 straipsnio 5 dalį, S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka nebausto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B. savavališkai vykdė dviejų naujų neypatingų statinių statybą. Pažeidimo padarymo faktai ir aplinkybės užfiksuotos 2014-05-22 savavališkos statybos aktuose Nr. SSA-00-140522-00088 ir SSA -00-140522-00089, kuriuose konstatuota, kad gyvenamos paskirties namai Nr. 1 ir Nr.2, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), žemės sklype, kurio kadastrinis numeris – (duomenys neskelbtini), yra statomi neturint leidimo statyti naują statinį. Šiais savo veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 159 straipsnio 5 dalyje.
2014-06-19, teismo posėdžio metu St. B. pripažino vykdęs statybos darbus be leidimo, tačiau nurodė, kad jis nebėra to sklypo savininkas.
2014-07-29, teismo posėdžio metu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė pateikė teismui nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą su istorija ir teismui paaiškino, kad sklypą S. B. pardavė 2014-03-21, priėmimo perdavimo aktas sudarytas 2014-05-20, įrašas apie nuosavybės teisės perleidimą įsigaliojo tik 2014-06-27, todėl ir kilo neaiški situacija, kurios praeito teismo posėdžio metu nesugebėjo paaiškinti pažeidėjas. Skiriant administracinę nuobaudą prašo atsižvelgti į pažeidėjo amžių, į tai, kad jis administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą ir tai pripažinti jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis.
Institucijos atstovė teismo posėdžių metu nurodė, kad pažeidimo faktas užfiksuotas tinkamai, St. B. administracinėn atsakomybėn traukiamas pagrįstai.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta savavališkos statybos aktuose užfiksuotais duomenimis, kurių neginčija nei pažeidėjas, nei jo atstovė, kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 159 straipsnio 5 dalį Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis yra vyresnis negu 65 metų amžiaus ir visiškai pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta
Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijumi pažeidėjui skirtina mažesnė negu sankcijoje nustatyta nuobauda. (ATPK 30¹ str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis aukščiau išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str. 32 str., 174 str., 286-288 str., 292 str., 293 str. teismas
nutarė:
S. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 straipsnio 5 dalyje ir skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6406.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.