Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei, dalyvaujant vertėjai J. P., suinteresuotam asmeniui I. A., išvadą duodančios institucijos atstovėms V. J. ir G. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. A. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo skyrimo, suinteresuotas asmuo I. A., išvadą duodanti institucija – Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą duodanti Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2023-03-17 pareiškėjai neterminuotai nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Dėl pablogėjusios sveikatos būklės L. A. negali atlikti paprastų buitinių darbų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir medikų pagalba. L. A. gyvena kartu su sūnumi I. A., kuris dirba savarankiškai pagal verslo liudijimą, rūpestingas, tvarkingas, gerai prižiūri ir rūpinasi savo motina, padeda atlikti visus kasdieninius darbus. Šalčininkų seniūnija ir Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius, neprieštarauja ir tarpininkauja, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju paskirtas I. A.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Valstybės įmonės Registrų centras 2023-08-22 pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.1A-9915 patvirtina, kad pareiškėjos santuoka, kuri buvo įregistruota (duomenys neskelbtini), nutraukta (duomenys neskelbtini). Pareiškėja turi pilnametį sūnų I. A. Pareiškėjos dukra mirė (duomenys neskelbtini). Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Šalčininkų seniūnijos 2023-06-13 pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą Nr. (2023-517-PD)-554 patvirtina, kad pareiškėja 2015-10-12 gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini). Byloje esantys Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai, sudaryti 2023-08-22, patvirtina, kad pareiškėjai bendrosios dalinės nuosavybės teise, kartu su byloje nedalyvaujančiais asmenimis priklauso žemės sklypas, gyvenamasis namas, kiti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), butas esantis (duomenys neskelbtini). Suinteresuoto asmens I. A. paaiškinimai ir Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Šalčininkų seniūnijos 2023-06-13 buities tyrimo 2023-07-19 aktas patvirtina, kad pareiškėja kartu su suinteresuotu asmeniu I. A. ir jo buvusia sutuoktine faktiškai gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini).

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus 2023­07­03 sprendimas dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. STS­4151 ir 2023-07-03 sprendimas dėl specialiųjų poreikių Nr. STS-4152 patvirtina, kad pareiškėjai nuo 2023-06-15 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Suinteresuoto asmens I. A. paaiškinimai ir Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Šalčininkų seniūnijos 2023-06-13 buities tyrimo 2023-07-19 aktas patvirtina, kad ligos, kurių TLK kodai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pareiškėjai sukėlė pasekmės: prarastas regėjimas, sutrikusi judėjimo funkcija. Suinteresuotas asmuo paaiškino, kad pareiškėja kalba, tačiau ji be kito asmens pagalbos nėra pajėgi pasirūpinti buitimi, įgyvendinti savo teises bei pareigas. Nurodyti įrodymai patvirtina, kad dėl sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl yra pagrindas pareiškėjos prašymą dėl rūpybos nustatymo tenkinti (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis CPK 3.242 straipsnio 3 dalimi, skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintinio pageidavimą, kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Teismas, tik ištyręs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, turėtų spręsti, ar pretenduojantis būti rūpintoju asmuo atitinka CK 3.242 straipsnio 3 dalyje rūpintojui keliamus reikalavimus.

Suinteresuoto asmens I. A. paaiškinimai ir Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Šalčininkų seniūnijos 2023-06-13 buities tyrimo 2023-07-19 aktas patvirtina, kad pareiškėja rūpinasi kartu su ja gyvenantis suinteresuotas asmuo I. A., kurį ir prašo pareiškėja skirti jos rūpintoju. Byloje yra suinteresuoto asmens rašytinis sutikimas būti pareiškėjos rūpintoju. Teismo posėdyje sutikimą būti paskirtam pareiškėjos rūpintoju suinteresuotas asmuo patvirtino. Medicininis pažymėjimas Nr. 1112, išduotas 2023-07-12, patvirtina, jog suinteresuotas asmuo gali būti rūpintoju.

Iš administracinių nusižengimo registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus Nr. 01-ANR_I-1145-2023, bei įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad suinteresuotas asmuo 2018-11-23 ir 2022-05-02 yra padaręs veikas atitinkančias atitinkamų administracinių nusižengimo sudėtis. Dėl 2022-05-02 įvykio sprendimas nėra priimtas. Dėl 2018-11-23 įvykio suinteresuotam asmeniui buvo skirta bauda, kuri yra sumokėta. Panevėžio apygardos teismo 2020-06-30 baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda sumokėta 2023-07-13 ir tai patvirtina Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys.

Atsižvelgiant į tai, kad rūpyba įsteigta siekiant užtikrinti pareiškėjos galimybę įgyvendinti jos teises ir pareigas bei tai, kad pareiškėja suinteresuotas asmuo jau rūpinasi, kad visos suinteresuotam asmeniui paskirtos baudos yra sumokėtos bei į tai, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus išvadoje palaiko pareiškėjos prašymą, rekomenduoja rūpintoju skirti suinteresuotą asmenį, kurį charakterizuoja teigiamai, pareiškėjos rūpintoju skiriamas suinteresuotas asmuo I. A. (CPK 509 straipsnis). Pareiškėjai išaiškinama, kad rūpyba veiksniam asmeniui gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal pareiškėjos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Pareiškėja yra veiksni, jos veiksnumas nėra apribotas, todėl ji gali priimti sprendimus dėl jai nuosavybės teise priklausančio turto valdymo ir naudojimo. Atsižvelgiant į išdėstytą, nėra pagrindo tenkinti prašymą toje dalyje, kuria pareiškėja prašo skirti pareiškėjos turto administratorių (CK 3.245 straipsnis).

Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui išaiškinama, kad pagal CK 3.279 straipsnio 5 dalį, nustačius veiksnaus asmens rūpybą, CK 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai.

Pareiškėjai ir rūpintojui išaiškinama, kad pagal CK 3.244 straipsnio 1 dalį pareiškėjos turtas ir jo duodamos pajamas turi būti naudojami išimtinai pareiškėjos interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas (šio straipsnio 2 dalis). Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinio daiktinės teisės (šio straipsnio 3 dalis). Rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (šio straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti pareiškėjai L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, jos rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pareiškėjai L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir suinteresuotam asmeniui I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.