Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

neviešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2017 m. gruodžio 6 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 1 metams ir 4 mėnesiams, įpareigojant mokytis ir būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val.; 2) 2018 m. lapkričio 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį 4 mėnesius laisvės atėmimo, ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmę subendrinus su 2017 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, BK 87 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktais, BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per visą elgesio apribojimo laikotarpį: 1) būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val.; 2) mokytis (tęsti mokslą) arba dirbti ((duomenys neskelbtini)); 3) dalyvauti (duomenys neskelbtini) (bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga (duomenys neskelbtini)), teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. B., 2018 m. lapkričio 13 d., apie 15.30 val., atkabindamas nerakintų (duomenys neskelbtini) durų užrakto grandinėlę, įsibrovė į patalpą, B. M. priklausantį (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) atvirai pagrobė svetimą, B. M. priklausantį turtą, o būtent: išplėšė nukentėjusiajai B. M. iš rankų piniginę (bevertę), kurioje buvo 50 Eur grynųjų pinigų (trys kupiūros po 10 Eur ir viena kupiūra 20 Eur) ir įvairios nuolaidų kortelės (duomenys neskelbtini), iš kurios pagrobė pinigus – 50 Eur ir pasišalino, taip padarydamas nukentėjusiajai B. M. 50 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. lapkričio 13 d., išėjęs (duomenys neskelbtini), nuėjo (duomenys neskelbtini), kur nusipirko šokoladinį skanėstą, išleisdamas 2 Eur, kurie buvo skirti grįžti (duomenys neskelbtini). Būdamas (duomenys neskelbtini) pamatė jam nepažįstamą moterį, kuri nešė išmesti laikraščius. Tos moters jis paprašė atiduoti laikraščius tikslu juos parduoti ir gauti pinigų grįžti (duomenys neskelbtini). Paėmęs iš moters laikraščius, apie 14.30 val. ar 15.00 val., jis nuėjo (duomenys neskelbtini). Dar prieš įeidamas (duomenys neskelbtini) jis lauke ant suoliuko sėdėjusiai senyvo amžiaus moteriai pasiūlė nusipirkti laikraštį, tačiau jai nereikėjo. Įėjęs (duomenys neskelbtini) jis užlipo, kiek pamena, (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) duris atidarė senyvo amžiaus moteris. Jis jai pasiūlė nusipirkti laikraštį už 20 Eur centų. Senyvo amžiaus moteris, palikusi praviras (duomenys neskelbtini) duris, kurios buvo užkabintos (duomenys neskelbtini) durų užrakto grandinėle, nuėjo nuo durų jam paimti pinigų už laikraštį. Jis tuo metu, pro praviras (duomenys neskelbtini) duris įkišęs ranką, atkabino (duomenys neskelbtini) durų užrakto grandinėlę ir įėjo į (duomenys neskelbtini) vidų. Įėjęs senyvo amžiaus moterį pamatė (duomenys neskelbtini). Moteris rankose laikė piniginę. Moteriai pagriebęs iš rankų piniginę (duomenys neskelbtini) išbėgo. Bėgdamas laiptinėje iš pavogtos piniginės ištraukė 50 Eur, o piniginę, numetė laiptinėje. Išbėgęs (duomenys neskelbtini), nubėgo (duomenys neskelbtini), kurioje iš vogtų pinigų nusipirko riešutų. Po to, įsėdęs (duomenys neskelbtini) važiavo (duomenys neskelbtini), bilietą pirko iš vogtų pinigų. (duomenys neskelbtini) sustabdė (duomenys neskelbtini) ir jį sulaikė bei pristatė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jį apžiūrėjo ir pas jį rado kiek pamena apie 45 Eur. Taip pat (duomenys neskelbtini) jį buvo nuvežę (duomenys neskelbtini), kuriame jis įvykdė vagystę, bei parodė jį nukentėjusiajai, iš kurios jis pavogė pinigus ir kuri jį atpažino. Dėl to, kad jis taip pasielgė nuoširdžiai gailisi ir pažada daugiau taip nesielgti. Būdamas (duomenys neskelbtini) jis atlygino (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai jo išleistus iš nukentėjusiosios pavogtus pinigus.

A. B. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino apklausos metu duotus parodymus, nurodydamas (duomenys neskelbtini), kuriame nukentėjusiajai iš rankų atvirai ištraukė ir pagrobė piniginę su joje buvusiais pinigais (50 Eur), duris (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), taip pat parodė vietą laiptinėje, kur išmetė pagrobtą piniginę (1 t., b. l. 109-111, 112-116).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. B. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

- Nukentėjusiosios B. M. parodymais, kad 2018 m. lapkričio 13 d. jai (duomenys neskelbtini), į piniginę įsidėjo 50 Eur (buvo trys kupiūros po 10 Eur ir viena kupiūra 20 Eur). 2018 m. lapkričio 13 d., apie 15.30 val., kai (duomenys neskelbtini) ji buvo viena, kažkas paskambino į (duomenys neskelbtini) duris. Priėjusi prie (duomenys neskelbtini) durų, jas atrakino, prieš tai uždėjusi užrakto grandinėlę. Atidariusi duris pro atidarytų durų tarpelį pamatė už durų stovintį (duomenys neskelbtini) jaunuolį, kuris ant savo rankos turėjo susidėjęs laikraščius. Jaunuolis įkišo jai per durų tarpelį laikraštį, kurį ji paėmusi, uždarė (duomenys neskelbtini) duris. Tada jaunuolis iš karto vėl pabeldė į duris. Atidarius vėl, durys buvo užkabintos užrakto grandinėle, jaunuolis jai pasakė, kad už laikraštį ji jam skolinga 30 Eur centų. Ji atsakė, kad neturi, bet eina pasižiūrėti. Durų neuždarė, jos buvo praviros, tačiau užrakintos su užrakto grandinėle. Jos piniginė, kurioje buvo jos pinigai (50 Eur: trys kupiūros po 10 Eur ir viena kupiūra 20 Eur bei monetomis buvo 2 Eur ir dar kažkiek centų), taip pat nuolaidų kortelės, buvo padėta (duomenys neskelbtini). Pasiėmusi piniginę į rankas ieškojo jaunuoliui 30 Eur centų. Išgirdo, kaip jaunuolis pradėjo brazdinti (duomenys neskelbtini) durų užrakto grandinėlę. Jaunuolio paklausė, ką jis ten daro, pasakė, kad neitų į vidų. Po šių jos žodžių ji pamatė, kad jaunuolis (duomenys neskelbtini). Ji jaunuoliui pasakė, kad neturi 30 Eur centų, o jaunuolis, nieko nesakęs, griebė ir ištraukė jai iš kairės rankos piniginę, ant stalo numetė kartu su savimi turėtus laikraščius ir išbėgo (duomenys neskelbtini). Išbėgusi į laiptinę bandė minėtą jaunuolį pasivyti, tačiau nepavyko. Tik pamatė, kaip jis laiptinėje (duomenys neskelbtini) išmetė jos piniginę ir nesustojęs bėgo toliau. Pasiėmusi piniginę pastebėjo, kad joje nebėra jos 50 Eur, tačiau buvo likę tik trys nuolaidų kortelės, t. y. (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) jaunuolis pateko be jos sutikimo ir leidimo. Iš jos buvo pavogta 50 Eur grynų pinigų, kurių didžioji dalis buvo rasta pas jaunuolį, kurį (duomenys neskelbtini) po šios vagystės sulaikė. Civilinio ieškinio byloje nereiškia (1 t., b. l. 28-31, 34-37).

- Liudytojos G. O. G. parodymais, kad, kai 2018 m. lapkričio 13 d., apie 15.00 val., ji sėdėjo (duomenys neskelbtini), prie jos priėjo jaunas, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) jaunuolis. Vaikinas savo rankose turėjo nemažą glėbį įvairių laikraščių. Vaikinas jai pasiūlė įsigyti laikraščių, tačiau atsisakius, kad nereikia, jis nuėjo į laiptinę parduoti laikraščių. Už poros minučių pamatė iš laiptinės išeinantį minėtą vaikiną, kuris laikraščių rankose jau nebeturėjo. Tada ji dar jo paklausė, ar jis pardavė taip greitai laikraščius, tačiau jis, kažką pasakęs, greitu žingsniu nuėjo (duomenys neskelbtini). Tada sužinojo, kad tas nepažįstamas jaunuolis iš kaimynės B., gyvenančios (duomenys neskelbtini), įėjęs (duomenys neskelbtini), pavogė pinigus (1 t., b. l. 69-72).

- Liudytojo N. K. parodymais, kad 2018 m. lapkričio 13 d., apie 15.33 val., dirbant (duomenys neskelbtini) kartu su (duomenys neskelbtini) R. K., gavo pranešimą, kad iš gyventojos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), rankų (duomenys neskelbtini) jaunuolis pagrobė piniginę su 50 Eur ir pasišalino (duomenys neskelbtini). Apie 15.44 val., (duomenys neskelbtini) buvo patikrintas (duomenys neskelbtini), vykstantis (duomenys neskelbtini), kuriame buvo rastas keleivis, atitinkantis pranešime nurodytus jaunuolio požymius. Paklausus, ar jis su savimi turi pinigų – 50 Eur, jaunuolis atsakė, kad neturi. Jaunuoliui buvo atlikta dalinė apžiūra, kurios metu pas jaunuolį buvo rasti pinigai, t. y. 46 Eur 71 centas (1 kupiūra 20 Eur, 2 kupiūros po 10 Eur, viena kupiūra 5 Eur ir 1,71 Eur monetomis). Paklausus, iš kur pas jaunuolį tie pinigai, jis iš pradžių teigė, jog jam juos mama davė. Tas jaunuolis buvo sulaikytas. Nustatyta, kad jis yra A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). A. B. nuvežus į įvykio vietą ir jį parodžius nukentėjusiajai B. M. bei liudytojai G. G., jos jį atpažino. Tada A. B. prisipažino, kad pas jį rasti pinigai – 46,71 Eur, yra tie patys pinigai, kuriuos jis pavogė iš B. M.. A. B. buvo pristatytas (duomenys neskelbtini), o rasti pinigai sumoje 46,71 Eur iš A. B. buvo paimti ir supakuoti į baltos spalvos voką su paaiškinamaisiais užrašais (1 t., b. l. 75-76).

- B. M. pranešimu dėl (duomenys neskelbtini) atėjusio jaunuolio ir jai iš rankų pagrobusio piniginės su joje buvusiais pinigais bei įvairiomis nuolaidų kortelėmis, pagal kurį pradėtas ikiteisminis tyrimas (1 t., b. l. 7-9).

- 2018 m. lapkričio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, foto lentelėmis, jog įvykio vieta (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) durys yra rakinamos kodine spyna. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini), vidurinis (duomenys neskelbtini). Vidinėje durų pusėje yra įrengta užrakto grandinėlė ir atrakinimo (spynos) spragtukas. Grandinėlės ilgis 21 centimetras. Užkabinus grandinėlę, bandant atidaryti duris, yra 8 centimetrų tarpas. Apžiūrint (duomenys neskelbtini) vidų, durų link rytuose esančios (duomenys neskelbtini) tęsiasi koridorius. (duomenys neskelbtini) ant stalo yra padėti laikraščiai: 19 vienetų (duomenys neskelbtini) ir 3 vienetai (duomenys neskelbtini), kurie paimti ir pakuojami į specialųjį paketą (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 10-13, 14-16).

- 2019 m. vasario 14 d. apžiūros protokolu, foto lentelėmis, jog 2018 m. lapkričio 13 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuo stalo paimti 22 vienetai laikraščių (19 vienetų (duomenys neskelbtini) ir 3 vienetai (duomenys neskelbtini)) buvo apžiūrėti (1 t., b. l. 17-22).

- 2018 m. lapkričio 13 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, jog nukentėjusioji B. M. savanoriškai pateikė piniginę, kuri 2018 m. lapkričio 13 d. buvo pavogta iš jos rankų (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 46-48).

- 2018 m. lapkričio 13 d. apžiūros protokolu, foto lentelėmis, jog B. M. pateikta piniginė su joje buvusiomis nuolaidų kortelėmis, buvo apžiūrėta (1 t., b. l. 49-54).

- 2019 m. vasario 14 d. apžiūros protokolu, foto lentelėmis, jog buvo apžiūrėti 2018 m. lapkričio 13 d. pas įtariamąjį A. B. rasti ir paimti gryni pinigai sumoje 46,71 Eur (1 t., b. l. 58-63).

- 2018 m. lapkričio 13 d. (duomenys neskelbtini) M. T. tarnybiniu pranešimu, jog įtariamasis A. B., 2018 m. lapkričio 13 d., (duomenys neskelbtini) įlipo (duomenys neskelbtini). Išsiaiškinta, kad (duomenys neskelbtini) yra S. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), su kuriuo susisiekta mobiliojo ryšio telefonu. Vairuotojas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) esančioje į (duomenys neskelbtini) įlipo (duomenys neskelbtini) vaikinas, kuris vairuotojui padavė 2 Eur ir pasakė, kad važiuos (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) vaikinui atidavė grąžą, kadangi bilietas kainavo 1,9 Eur. (duomenys neskelbtini) sustabdė (duomenys neskelbtini), kurie sulaikė (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. b. l. 77).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas.

Vagystė – tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo kilnojamojo (judamojo) turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Slaptai ar atvirai grobdamas svetimą turtą kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. BK 178 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti keturi alternatyvūs vagystę kvalifikuojantys požymiai: a) atviroji vagystė; b) vagystė, padaryta įsibraunant į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją; c) viešoje vietoje svetimo turto iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio pagrobimas (kišenvagystė); d) automobilio vagystė.

Kaltinamasis kaltinamas svetimo turto pagrobimu atviru būdu. Esminis atvirosios vagystės požymis skiriantis ją nuo slaptosios yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė laikoma atvirąja tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ar kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Toks kaltininko veikimas rodo didesnį jo grubumą, įžūlumą ir cinizmą.

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis A. B., tyčia, atkabindamas nerakintų (duomenys neskelbtini) durų užrakto grandinėlę, įsibrovė į patalpą, B. M. priklausantį (duomenys neskelbtini), bei iš nukentėjusiosios rankų, nukentėjusiajai matant, atvirai pagrobė svetimą nukentėjusiajai B. M. priklausantį turtą – piniginę, kurioje buvo 50 Eur grynųjų pinigų bei išbėgęs (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje iš piniginės išėmęs 50 Eur, piniginę su joje buvusiomis nuolaidų kortelėmis išmetė. Taigi, kaltinamojo A. B. padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties būtinus požymius ir kvalifikuota teisingai.

Dėl bausmės.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, jog nusikalstamą veiką padaręs prisipažįsta, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), savo noru pilnai atlygino nusikalstama veika padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

Teismas, skirdamas kaltinamajam A. B. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnis), pagrobto turto vertę. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – yra jauno amžiaus, nepilnametis, teistas du kartus (1 t., b. l. 153-157), teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 147-152), veiką, kurios padarymu yra kaltinamas padaryta iki 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio priėmimo, ankstesnės veikos, dėl kurių buvo pripažintas kaltu ir paskirtos bausmės taip pat buvo nukreiptos į svetimą nuosavybę, veikos dėl kurių pripažintas kaltu 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu padarytos neatlikus bausmės paskirtu ankstesniu nuosprendžiu, yra jo atsakomybę dvi lengvinančios aplinkybės, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad įpareigojimus vykdo tinkamai, (duomenys neskelbtini) nusiskundimų dėl (duomenys neskelbtini) elgesio negauta, (duomenys neskelbtini) jį charakterizuoja teigiamai, nustatytu laiku būna namuose. (duomenys neskelbtini) atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą atvyksta nustatytu dažnumu (1 t., b. l. 175), mokosi, (duomenys neskelbtini) pateiktoje A. B. charakteristikoje nurodyta, kad nuo 2018 m. lapkričio A. B. (duomenys neskelbtini) lankymas pagerėjo, jis retai praleidžia (duomenys neskelbtini) be pateisinamos priežasties. (duomenys neskelbtini) A. B. drausmingas, užduotis atlieka, visada turi (duomenys neskelbtini) priemones. Pastabų dėl A. B. elgesio (duomenys neskelbtini) neužfiksuota. Su (duomenys neskelbtini) konfliktų pasitaikė. Su (duomenys neskelbtini) bendrauja ir A. B. (duomenys neskelbtini) domisi (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 183). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, įvertinus ir tai, kad švelnesnė anksčiau teismo paskirta bausmė esminės įtakos jo elgesiui neturėjo, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam skirti BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą, kuri savo trukme švelnesnė už numatytos bausmės vidurkį.

Kadangi šioje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, skirtina bausmė subendrintina su 2018 m. lapkričio 20 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Nors A. B. ir yra teistas 2 kartus, tačiau veika, kurios padarymu yra kaltinamas yra padaryta dar iki priimant 2018 m. lapkričio 20 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo A. B. vadovaujantis BK 92 straipsniu buvo atidėtas bausmės vykdymas 1 metams 6 mėnesiams. Atsižvelgiant į tai, kad veikos, kurios padarymu kaltinamas A. B. buvo teistas vieną kartą, veiką padarė būdamas nepilnamečiu, jauno amžiaus, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti ir šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymą atidedant 2 metams bei skiriant auklėjamojo poveikio priemonę, kas bus pakankamai efektyvu norint sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, ir tokiu būdu asmuo bus pakankamai nubaustas, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, bei asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą.

Civilinio ieškinio nėra.

Dėl daiktų ir kitų klausimų

A. B. buvo laikinai sulaikytas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (1 para) (1 t., b. l. 117-119, 120-121).

2018 m. lapkričio 14 d. nutarimais A. B. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas (duomenys neskelbtini) – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos (1 t., b. l. 122-124, 125-127).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: įvykio vietos apžiūros metu paimtus laikraščius (19 vienetų (duomenys neskelbtini) ir 3 vienetai (duomenys neskelbtini)), biologinį pėdsaką, kurie 2019 m. vasario 14 d. nutarimu saugomi (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (1 t., b. l. 23-25).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, 432 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, BK 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 5 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dviem) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įpareigojant 12 mėnesių būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., mokytis (tęsti mokslą), dirbti arba (duomenys neskelbtini), dalyvauti (duomenys neskelbtini) ir uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti A. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) bei nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) – iš viso 3 (tris) paras.

A. B. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą (duomenys neskelbtini) – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: laikraščius (19 vienetų (duomenys neskelbtini) ir 3 vienetus (duomenys neskelbtini)), biologinį pėdsaką, saugomus (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam – nuo nuorašo jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjama rašytinio ar žodinio proceso tvarka).