Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr. 1-492-269/2014, kurioje

A. V. (A. V.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) (toliau-(duomenys neskelbtini)) ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė ir davė mažesnį nei 1 MGL kyšį, o būtent:

jis, 2014 m. rugsėjo mėn. 29 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas vilkiku „(duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės „(duomenys neskelbtini)“ kelio postą, muitinio tikrinimo vietoje – krautų krovininių transporto priemonių tikrinimo kanale, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas išvengti valstybei privalomų sumokėti mokesčių už tai, kad jo vairuojamo krovininio vilkiko kuro bake yra 343 l kuro trūkumas, dėl ko jis pažeidė akcizais apmokestinamų prekių naudojimo tvarką, šio posto inspektoriui M. S., pastarajam būnant šio vilkiko kabinoje ant sėdynės padėjo vieną 100 litų kupiūrą, už tai, kad šis savo tarnybos metu nevykdytų savo tiesioginių funkcijų ir nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Ikiteisminio tyrimo metu A. V. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2014 m. rugsėjo 29 d. išvažiavo iš (duomenys neskelbtini), kirto Lietuvos Respublikos sieną per (duomenys neskelbtini) pasienio postą, o apie 12 val. įvažiavo į (duomenys neskelbtini) kelio postą ir ketino vykti į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini). Muitinės pareigūnui pateikė deklaraciją, kurioje nurodė, kad kuro bakuose turi 700 litrų dyzelinio kuro. Vėliau žodžiu pareigūnui pasakė, kad turi 600 litrų dyzelinio kuro. Muitinės pareigūnas pradėjo detalų tikrinimą, t.y. patikrino kuro bakus ir įlipo į vilkiko kabiną pasižiūrėti spidometro parodymų. Kai pareigūnas įlipo į kabiną jis sėdėjo keleivio vietoje, o pareigūnas atsisėdo į vairuotojo vietą. Pareigūnas nustatė, kad kuro bake trūksta 343 litrų dyzelinio kuro ir pasakė, kad dėl to jam bus surašytas protokolas. Jis sutiko su tuo, kad kuro bake trūksta kuro. Deklaracijoje melagingai nurodė kuro kiekį ir pasakė, kad kurą nupylė kolegai Lietuvoje. Nenorėdamas, kad jam būtų surašytas protokolas jis iš savo rankinės, kuri buvo kabinoje, ištraukė vieną šimto litų kupiūrą ir padėjo ją tarp sėdynių. Muitininkas paklausė kas tai per pinigai, į ką jis atsakė, kad tai padėka. Po to pareigūnas liepė išlipti iš automobilio ir eiti su juo. Jam buvo surašytas protokolas, paskirta bauda, kurią iš karto sumokėjo. Po to jam pasakė, kad reikia laukti kitų pareigūnų, kurie atvyks dėl to, kad ketino papirkti muitininką. Labai apgailestauja dėl savo poelgio ir daugiau pasižada taip nesielgti. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas supaprastinta tvarka ir sutinka mokėti baudą. Atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį prašo baudą skirtį kuo mažesnę (b. l. 37-38).

Be visiško kaltės prisipažinimo dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais:

Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyr. tyrėjos J. V. 2014-09-29 tarnybiniu pranešimu su rezoliucija, kuria pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 227 str. 4 d. Pranešime nurodyta, kad 2014 m. rugsėjo 29 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini) pil. A. V., vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės „(duomenys neskelbtini)“ kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), vilkiku „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pateikė keleivio deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje deklaravo įvežamus 700 litrų dyzelinio kuro, o prieš atliekant patikrinimą teigė, kad kuro bakuose įveža 600 litrų dyzelinio kuro. Patikrinus kuro bakus ir spidometro parodymus nustatyta, kad nupilta 343 litrai dyzelinio kuro, dėl ko A. V. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių naudojimo tvarką. Siekdamas išvengti atsakomybės už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163 ² str. 2 d., šio posto inspektoriui M. S., pastarajam būnant vilkiko kabinoje ant sėdynės padėjo vieną 100 litų kupiūrą, už tai, kad šis savo tarnybos metu nevykdytų savo tiesioginių funkcijų ir nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra tikslinga dėl minėto įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą pagal nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 227 str. 4 d., požymius (b. l. 1).

2014-09-29 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas vilkikas „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovintis (duomenys neskelbtini) kelio poste krovininių automobilių (b. l. 3-7).

2014-09-29 pagal daiktų, dokumentų pateikimo protokolą (duomenys neskelbtini) KP l. e. viršininko pareigas V. V. pateikė: tarnybinį pranešimą, 100 litų kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo ir transporto priemonių dokumentus, administracinio teisės pažeidimo protokolo (duomenys neskelbtini), keleivio deklaracijos, patikrinimo akto, nupilto kuro kiekio skaičiavimo, pranešimo apie sumokėtus mokesčius kopijas (b. l. 10-11, 13-16).

2014-09-29 Administracinio teisės pažeidimo protokolu, kurį (duomenys neskelbtini) kelio poste surašė inspektorius M. S. dėl to, kad A. V., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), padarė administracinį teisės pažeidimą. Patikrinus A. V. vairuojamo krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ kuro bakus ir spidometro rodmenis buvo nustatyta, kad nupilta 343 litrų dyzelinio kuro. Minėto (duomenys neskelbtini) piliečio veiksmai pažeidžia akcizais apmokestinamų prekių naudojimo tvarką pagal LR ATPK 163² str. ir Tarybos Reglamento Nr. 1186/2009 110 str. (b. l. 12).

2 014-09-30 daiktų apžiūros protokolu, kurios metu apžiūrėti pinigai, paimti 2014-09-29 Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste. Apžiūros objektas yra viena 100 litų nominalo vertės kupiūra, ant kurios nurodytas serijos numeris (duomenys neskelbtini). Tyrimui reikšmingų požymių pinigų apžiūros metu nenustatyta. Atlikus apžiūrą paimta viena 100 litų kupiūra perduota saugojimui į LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrių. Prie apžiūros protokolo pridedama foto lentelė (b. l. 17-18).

Liudytojo Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto inspektorius M. S. parodymais (b .l. 8-9).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 19-22, 28-29).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad A. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumą, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris Lietuvoje neteistas, prieš įvykdant nusikalstamą veiką administracine tvarka nebaustas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei sutinka, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi (b.l. 22-25).

Vadovaujantis BK BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. 1 d., 66 str. į į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo nuo 2014-09-29 iki 2014-09-30 ir prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai galutinė bauda mažintina (b.l. 27, 39).

Teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus kardomosios priemonės – š00 Lt užstatas, įmokėtas į LR Generalinės prokuratūros sąskaitą AB SEB banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina ir, nuteistajam prašant, šiuo įsakymu paskirtos baudos išieškojimo metu užstato dydžiai pervestinas baudos išieškojimui. Likusia 80 litų (23 eurų) užstato įmoka grąžintina užstato davėjui (b.l. 40, 43).

Daiktas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – 100 Lt kupiūra, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.), {Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktas 2014-09-30 Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. V. (A. V.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 9 MGL (1170 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹str. A. V. (A. V.) paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 6 MGL (780 Lt) baudos.

Vadovaujantis BK BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. 1 d., 66 str. A. V. (A. V.) į bausmės laiką įskaityti sulaikymo nuo 2014-09-29 iki 2014-09-30 ir, prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę paskirti 4 MGL - 520 litų (150 eurų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – 600 Lt (170 eurų) užstatą, įmokėtą į LR Generalinės prokuratūros sąskaitą AB SEB banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir, nuteistajam A. V. (A. V.) prašant, šiuo įsakymu paskirtos baudos išieškojimo metu užstato 520 Lt (150 eurų) dydį pervesti baudos išieškojimui. Bauda mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801). Likusią 80 litų (30 eurų) užstato įmoką grąžinti užstato davėjui-A. V. (A. V.).

Daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – 100 Lt kupiūrą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.), {Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktas 2014-09-30 Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti A. V. (A. V.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.