Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-4714-356/2024, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos butų ūkis“ patikslintą ieškinį atsakovei R. A. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „Utenos butų ūkis“ patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės: 225,05 Eur skolą (kredito sumą), 121,54 Eur palūkanų, 5,72 Eur atidėtų palūkanų, 20,06 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 22,00 Eur žyminio mokesčio, 41,14 Eur už advokato teisines paslaugas.

Atsakovė R. A. D. atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2. straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. 2018-12-19 daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – Daugiabutis namas), butų ir kitų patalpų savininkai vykusio susirinkimo metu nusprendė organizuoti namo atnaujinimo (modernizavimo) investicijų plano parengimą. 2020-01-15 vykusio susirinkimo metu susitarta dėl namo atnaujinimo (modernizavimo) projekto įgyvendinimo. Projekto parengimo organizavimas ir administravimas ir (ar) jo įgyvendinimas, ir (ar) finansavimas, vadovaujantis patvirtintu namo atnaujinimo (modernizavimo) investicijų planu, pavestas ieškovei UAB „Utenos butų ūkis“. (duomenys neskelbtini) ieškovė ir AB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Daugiabučio namo kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Atsakovė, būdama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, privalo apmokėti jos buto daliai tenkančias namo renovacijos išlaidas. Ieškovė, vykdydama jai pavestą Daugiabučio namo modernizavimo administravimo, įgyvendinimo ir finansavimo funkciją, už pradelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2023-01-01 iki 2024-01-31, išrašė atsakovei 2024-01-05 sąskaitą 372,37 Eur sumai (225,05 Eur skola, 121,54 Eur palūkanos, 5,72 Eur atidėtos palūkanos, 20,06 Eur delspinigiai, apmokėjimo terminas iki 2024-02-19). Duomenų, kad atsakovė prievolę būtų įvykdžiusi iki šio teismo sprendimo priėmimo, nepateikta.

Taigi vertintina, kad atsakovė netinkamai vykdė prievolę mokėti ieškovei už atsakovei tenkančią kredito ir palūkanų dalį pagal Daugiabučio namo kreditavimo sutartyje nustatytą kredito grąžinimo grafiką, (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis), t. y. vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl, ginant ieškovės teises (CK 1.138 straipsnio 4, 6 punktai), iš atsakovės ieškovei priteistina bendra 372,37 Eur skolos suma už laikotarpį nuo 2023-01-01 iki 2024-01-31.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 372,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-05-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 22,00 Eur žyminio mokesčio ir 41,14 Eur už advokato teisines paslaugas, viso 63,14 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). Iš atsakovės valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 15,86 Eur (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalimi, 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos butų ūkis“, įmonės kodas 183605327, naudai: 372,37 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 372,37 Eur sumos už laikotarpį nuo 2024-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 63,14 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės R. A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 15,86 Eur išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, padengti.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas - 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.