Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. M. (U. M.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, dirbančio RAB „(duomenys neskelbtini)“, duomenų apie baustumą administracine tvarka nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014 m. lapkričio 16 d., apie 16.40 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,60 promilės + 1,7%) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: V. M. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad prisipažįsta, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus, nepateikė pareigūnams vairuotojo pažymėjimo, baudą prašo išdėstyti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, blaivumo patikrinimo rezultatu ir patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens duomenis, kurie patvirtina, kad U. M. 2014-11-16, 16.40 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis).

Taip pat nagrinėjant bylą neginčytinai nustatyta, kad V. M. tikrinamas neturėjo su savimi vairuotojui privalomojo dokumento: vairuotojo pažymėjimo, t. y. padarė ir ATPK 124¹ str. 7 d. administracinį teisės pažeidimą, numatantį atsakomybę už KET pažeidimus, išskyrus numatytus šiame kodekse. Kadangi šie veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole yra aptarti, tačiau neįvardintas tik straipsnis, numatantis atsakomybę už juos, V. M. veika esant pažeidimo esmei įrodytai papildomai kvalifikuotina ir pagal ATPK 124¹ str. 7 d. (ATPK 284 str. 2 d.).

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir didelį pavojingumą visuomenei, į V. M. asmenybę, kuris Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka. Esant prašymui ir atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. (U. M.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. ir skirti:

pagal ATPK 126 str. 4 d. - 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų (637 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – 30 litų (8 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų (637 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

1) vadovaujantis ATPK 330 str.1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į banką „Swedbank” AB, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).