- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-23
- Bylos Nr.
- e2YT-11091-1180/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02301-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Kačinskienė
- Pareiškėjas
- L. U.
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, valstybės įmonė „Turto bankas“
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.4.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.15.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Laura Kačinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. U. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja L. U. nuosavybės teise nuo (duomenys neskelbtini) valdo garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir šį juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), kadastro duomenis įrašyti į Nekilnojamojo turto kadastrą bei VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre įregistruoti L. U. nuosavybės teisę į garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).
2. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėja pradėjo dirbti vaikų lopšelyje - darželyje, kuris priklausė (duomenys neskelbtini) valstybiniam ūkiui. 1991 m. vyko (duomenys neskelbtini) valstybinio ūkio reorganizacija ir darbuotojams, atsižvelgiant į darbo stažą, buvo skirtos žemės ūkio įmonės išmokos, kurias buvo galima investuoti į (duomenys neskelbtini) valstybinį ūkį arba įsigyti parduodamą ūkio turtą aukcione, kuris vyko (duomenys neskelbtini) apylinkės salėje. Aukciono metu su kitais jame dalyvaujančiais darbuotojais, pasiūlius atitinkamą kainą, pareiškėja įsigijo lengvajam automobiliui garažą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Už įsigytą garažą sumokėjo 10000,00 rublių išmokomis. (duomenys neskelbtini) garažas pareiškėjai buvo perduotas valdyti nuosavybėn. Pareiškėja nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol nuosavybės teise valdo įsigytą garažą, tačiau nuosavybės teisės nebuvo išviešinusi VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registre. 2022-08-24 pareiškėja kreipėsi į VĮ Registrų centras su prašymu išviešinti jos nuosavybės teisę į įsigytą garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centras prašymą atmetė nurodydamas, kad siekiant įregistruoti nuosavybės teisę VĮ Registrų centrui reikia pateikti Nuosavybės teisės liudijimą, numatytą LR Vyriausybės 1991-10-12 nutarimu Nr. 420 patvirtintų Privatizuojamo žemės ūkio įmonių turto aukciono nuostatų 31 p. Taip pat sprendime nurodyta, kad daikto kadastro duomenys neįrašyti į Nekilnojamojo turto kadastrą. Pareiškėja pareiškime nurodo, jog būtina nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą su tikslu įregistruoti pareiškėjos nuosavybės teisę į garažą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriuo neprieštarauja pareiškėjos prašymo tenkinimui ir prašo pareiškimą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo Klaipėdos rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Nurodo, jog Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos buhalterinėje apskaitoje nėra apskaitomas turtas, kurio atžvilgiu pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą, jog pareiškėja nuosavybės teise valdo garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) apylinkės agrarinės reformos tarnybos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog pareiškėja įsigijo turtą – lengvosios mašinos garažą, už 10000 rublių. Iš Žemės ūkio apskaitos formos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog pareiškėjai valdyti nuosavybės teise garažas buvo perduotas (duomenys neskelbtini). Iš Kadastrinių matavimų ir inventorinės bylos matyti, kad garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) suformuotas pastate, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).
6. Pareiškėja su pareiškimu pateikė VĮ Registrų centro turto registrų tvarkymo tarnybos nekilnojamojo turto registro departamento Klaipėdos skyriaus raštą, kuriuo pareiškėjos prašymą dėl jos nuosavybės teisės į įsigytą garažą išviešinimo atmetė. Rašte nurodyta, jog siekiant įregistruoti nuosavybės teisę, VĮ Registrų centrui reikia pateikti Nuosavybės teisės liudijimą, numatytą LR Vyriausybės 1991 10 12 nutarimu Nr. 420 patvirtintų Privatizuojamo žemės ūkio įmonių turto aukciono nuostatų 31 p. Taip pat sprendime nurodyta, kad daikto kadastro duomenys neįrašyti į Nekilnojamojo turto kadastrą.
7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 9 punktą juridinę reikšmę turintys faktai nustatinėjami tik esant visoms išvardytoms aplinkybėms: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą. Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (CPK 444, 445 straipsniai).
8. Civilinio proceso įstatymas numato, jog teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Toks įstatyminis reglamentavimas reiškia, kad ypatingosios teisenos tvarka teismas kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Teismine tvarka nenustatinėjami faktai, kurie realiai buvo ar yra, tačiau pagal teisę neturi juridinės reikšmės (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008-02-25 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-24/2008. Teismų praktika. 2008, 29).
9. Kaip anksčiau aptarta, iš bylos duomenų matyti, jog pareiškėja įsigijo lengvosios mašinos garažą už 10000 rublių ir tas garažas jai perduotas valdyti nuosavybės teise (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisės liudijimo trūkumas pareiškėjai sukliudė įregistruoti (išviešinti) savo nuosavybės teisę į įsigytą garažą ir kadangi (duomenys neskelbtini) valstybinio ūkio nebėra, todėl nebėra galimybės gauti kokių nors papildomų dokumentų, susijusių su nurodyto garažo įsigijimu.
10. Byloje nėra duomenų, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pažeistų suinteresuotų asmenų teises ir interesus.
11. Nagrinėjamoje byloje ištyręs ir įvertinęs įrodymų visetą, teismas konstatuoja, kad pareiškėjos prašomas nustatyti faktas yra įrodytas, o jo nustatymas pareiškėjai sukelia teisines pasekmes, todėl pareiškimas tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas).
12. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas pareiškėjai turint tikslą - garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), kadastro duomenis įrašyti į Nekilnojamojo turto kadastrą bei VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre įregistruoti L. U. nuosavybės teisę į garažą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja L. U. a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nuo (duomenys neskelbtini) valdo garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turint tikslą garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), kadastro duomenis įrašyti į Nekilnojamojo turto kadastrą bei VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre įregistruoti L. U. a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.