Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2016-06-03 · Civilinė byla Nr. 2YT-804-1001/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-06-03
Bylos Nr.
2YT-804-1001/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ilona Kvalitaitė
Pareiškėjas
Ž. K., K. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2YT-804-1001/2016Teisminio proceso Nr.: 2-32-3-00663-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.4.; 2.6.2.7.;3.1.7.7.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.4.; 3.4.4.16. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 3 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų Ž. K., K. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai teismui pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismo posėdžio metu pareiškėja Ž. K. prašymą palaiko, prašo patvirtinti jų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai, apie teismo posėdį informuoti, į jį neatvyko, prašė bylą nagrinėti, jiems nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta, pareiškėjams nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad sąlygos santuokai nutraukti yra, nes santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), abu sutuoktiniai yra sudarę ir teismui pateikę tvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu yra visiškai veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.). Santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 str. 2 d.).

Santuoka nutrauktina, nes nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiškai iširo, sutuoktiniai gyvena skyrium, kartu bendro ūkio nebetvarko ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimą bei tvarkyti bendrą ūkį (CK 3.53 str. 1, 2 d.).

Pareiškėjai taikytis neketina ir reikalauja nagrinėti bylą iš esmės, todėl terminas susitaikyti nenustatytinas (CK 3.54 str. 4 d.).

Tvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus bei neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str. 3, 4 d., 3.64 str. 2 d.).

Iš pareiškėjų valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 263-265 str., 268 str.,

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp Ž. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pavardės turi būti: Ž. J., K. K..

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pareiškėjai neturi,,3

įsiskolinimų tretiesiems asmenims pareiškėjai neturi.

Ž. K., K. K. neturi vienas kitam pretenzijų dėl vienas kito išlaikymo.

Priteisti solidariai iš Ž. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 4 Eur pašto išlaidų valstybei (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas 188659752, į.k. 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Ilona Kvalitaitė