Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės L. T. ieškinį atsakovui M. E. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui įsiskolinimo priteisimo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius; gavusi šalių pasirašytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme priimtas ieškovės L. T. ieškinys atsakovui M. E. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui įsiskolinimo priteisimo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

2019 m. rugsėjo 30 d. buvo atidėtas parengiamasis teismo posėdis pasiūlius šalims išspręsti ginčą taikiu būdu pateikiant teismui taikos sutartį. Iki paskirto parengiamojo teismo posėdžio pradžios šalys 2019 m. spalio 11 d. pateikė bendrą prašymą patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, kuria yra išsprendžiamas šalių ginčas. Ieškovė ir atsakovas prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 5 punktu civilinę bylą Nr. e2-11014-559/2019 nutraukti, grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio – 56,25 Eur.

2019 m. spalio 22 d. gautas ieškovės L. T. prašymas, kuriuo ji atsisako ieškinio dėl L. T. tėvystės nustatymo ir prašo bylą nutraukti, nes atsakovas M. E. tėvystę pripažino ir pateikia L. T.-E. gimimo įrašą. Prašo šį prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta taikos sutartis. Ieškovė taip pat atsisakė ieškinio dalyje dėl tėvystės nustatymo, nes atsakovas tėvystę pripažino ir vaiko gimimo liudijime atsakovas yra įrašytas tėvu. Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio šioje dalyje priimtinas. Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 ir 5 punktai). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnis).

Šalys taikos sutartyje išsprendė žyminio mokesčio klausimą dalyje dėl tėvystės nustatymo, todėl teismas nesprendžia žyminio mokesčio klausimo šioje dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė dalyje dėl materialinio išlaikymo priteisimo yra atleista nuo žyminio mokėjimo, teismui patvirtinus taikos sutartį iš atsakovo priteistina valstybei 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio šioje byloje – 14,51 Eur, bei 7,67 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso – 22,18 Eur (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 96, 140, 231, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 4 ir 5 punktais, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2019-09-30, tarp ieškovės L. T. ir atsakovo M. E. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo :

„Ieškovė L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – Ieškovė) ir Atsakovas M. E., gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (toliau Atsakovas).

Ieškovė ir Atsakovas toliau kartu vadinami Šalimis, o kiekvienas atskirai – Šalimi.

Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniais, bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu bei 294 straipsnio 2 dalimi susitarė užbaigti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-11014-559/2019 ir šioje byloje tarp šalių kilusį ginčą išspręsti taikiai, žemiau nurodytomis sąlygomis sudarydamos šią taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) :

1. Šia Taikos sutartimi išsprendžiamas ginčas, kilęs tarp Šalių dėl L. T. ir M. E. dėl L. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvystės ir išlaikymo priteisimo.

2.1. Nustatoma nepilnamečio vaiko L. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta kartu su motina L. T..

2.2.1. Sūnaus L. T. išlaikymui iki sūnaus L. T. pilnametystės M. E. moka 215 Eur per mėnesį išmoką vaiko išlaikymui. Mokėjimai pradedami nuo 2019-10-01. L. T. šiuos pervedamus pinigus valdo uzufrukto teise.

2.2.2. M. E. išmoka sūnaus L. T. išlaikymo įsiskolinimą 2580 eurų, kuris skaičiuojamas nuo 2018-09-26 iki 2019-10-01.

2.2.3. M. E. atlygina L. T. DNR ekspertizės išlaidas, kurias sudaro 330 Eur.

2.2.4. M. E. atlygina L. T. 400 Eur patirtų teisinių išlaidų.

2.2.5. M. E. atlygina L. T. 100 Eur patirtų vertimo išlaidų.

2.2.6. M. E. atlygina L. T. 18,75 Eur žyminio mokesčio išlaidų.

2.3. Šalys sutaria, kad Taikos sutarties 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 ir 2.2.6 punktuose nurodytas sumas Atsakovas sumoka Ieškovei dviem lygiomis dalimis. Pirma įmoka sumokama per 15 dienų nuo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsigaliojimo. Antra dalis išmokama iki 2019-11-30.

2.4.Visus mokėjimus M. E. atlieka L. T. į banko sąskaitą, esančią (duomenys neskelbtini).

3. Pasirašydamos šią Taikos sutartį Šalys patvirtina, kad daugiau jokių reikalavimų šioje byloje viena kitai neturi.

4. Konkreti bendravimo su L. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarka nenustatoma, tačiau Šalys sutaria, kad dėl bendravimo su vaiku ir auklėjimo Šalys sutaria bendru sutarimu.

5. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis, įsigaliojimo dienos.

6. Ši Taikos sutartis pasirašoma trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas Kauno apylinkės teismui, bei po vieną egzempliorių paliekama šios Taikos sutarties šalims.

7. Pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su visomis šios Taikos sutarties nuostatomis, su jomis sutinka ir įsipareigoja jas sąžiningai vykdyti.

8. Taikos sutarties Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnio 1 dalies nuostata, įtvirtinanti, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, jos gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo sumažinimo ar padidinimo. Taikos sutarties Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma, jog teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.“

Priimti ieškovės L. T. atsisakymą nuo ieškinio dalyje dėl tėvystės nustatymo.

Civilinę bylą pagal ieškovės L. T. ieškinį atsakovui M. E. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui įsiskolinimo priteisimo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 ir 5 punktų, 294 straipsnio turinys šalims yra paaiškintas ir žinomas.

Priteisti valstybei iš M. E., gyvenančio (duomenys neskelbtini), 22,18 Eur (dvidešimt du eurus 18 euro centų) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5660).

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei L. T., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 euro centus) sumokėto žyminio mokesčio (pagal 2019 m. kovo 12 d. Perlo paslaugos mokėjimo dokumentą Nr. TID 17250501).

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.