Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-01-21 apie 17.15 val. Kauno, Vytauto pr. ties 23 pastatu, viešoje vietoje, viešajame transporte, troleibuse, L. R. vartojo necenzūrinius žodžius, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinimo nepateikė, nurodė, kad kaltės nepripažįsta, aplinkybes paaiškins teisme. Jam neatvykus į posėdį prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).

L. R. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas visos padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), „Dorsimus“ apsaugos darbuotojo pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2018-01-20 apie 17.25 val. buvo sulaikytas L. R., kuris nepateikė troleibuse pravažiavimo bilieto, o išprašytas iš troleibuso pradėjo kontrolierių atžvilgiu vartoti necenzūrinius žodžius, dėl ko buvo iškviestas policijos ekipažas (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2018-01-20 apsaugos darbuotojų buvo sulaikytas L. R., kuris nepateikė pravažiavimo bilieto, o vedant jaunuolį į tarnybinį automobilį, jis iškoliojo apsaugos darbuotojus necenzūriniais žodžiais, stengėsi pasišalinti, todėl buvo iškviesti policijos pareigūnai (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad L. R. 2018-01-20, 18:03 val. buvo blaivus, nustatytas 0,00 promilės girtumas (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-03-05 (b. l. 7), Vaiko perdavimo – priėmimo aktas (b. l. 8), L. R. asmens duomenys (b. l. 9), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad L. R. baustas administracine tvarka (b. l. 10-11).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis L. R. 2018-01-21 apie 17.15 val. Kauno, Vytauto pr. ties 23 pastatu, viešoje vietoje, viešajame transporte, troleibuse, vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiais veiksmais L. R. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje.

L. R. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir daro išvadą, jog L. R. skirtina administracinė nuobauda – bauda, dydį nustatant artimą minimaliam. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė nepilnametis, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18077190736.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.