- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-03
- Bylos Nr.
- e2-447-212/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zina Mickevičiūtė
- Atsakovas
- K. T.
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal UAB „Specagra“ ieškinį atsakovui K. T. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo K. T. 40‘751,65 Eur įsiskolinimą už neapmokėtą PVM sąskaitą-faktūrą, 7‘901,91 Eur palūkanų, 9,5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 473 Eur žyminio mokesčio ir 300 Eur išlaidų už teisines paslaugas.
Nurodė, kad 2013-06-04 su atsakovu sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui 141‘416,89 Lt vertės ratinį traktorių Zetor Proxima Plus 110. Priėmimo-perdavimo aktu 2016-06-06 prekė perduota atsakovui ir išrašyta PVM sąskaitą-faktūrą Nr. PSP0072904, kurią atsakovas pasirašė ir priėmė. Sąskaitos apmokėjimo terminas – 2013-08-05. Atsakovas su ieškovu atsiskaitė dalinai, 2014-04-14 sumokėjo 9‘985 Lt ir daugiau jokių įmokų neatliko.
Kadangi atsakovas turi ūkininko ūkį, yra pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas, traktorių įgijo ūkininko veiklai, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę prašo priteisti palūkanas pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d. Iš atsakovo priteistinų palūkanų dydis nustatomas pagal Lietuvos banko nustatytą vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais. Už laikotarpį nuo 2013-08-05 iki 2014-04-14 palūkanos sudaro 9‘275,40 Lt (141‘416,89 Lt *9,5 %*252/365 d. = 9‘275,40 Lt). Atsakovui 2014-04-14 sumokėjus 9‘985 Lt, laikė, kad atsakovas padengė iki 2014-04-14 susikaupusias 9‘275,40 Lt palūkanas ir skola sumažėjo iki 140‘707,29 Lt (40‘751,65 Eur). Už laikotarpį nuo 2014-04-14 iki 2016-04-28 palūkanos sudarė 27‘283,72 Lt, arba 7‘901,91 Eur (140‘707,29 Lt *9,5 %*745/365 d. = 27‘283,72 Lt). Bendra atsakovo skola yra 48‘653,56 Eur.
Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.
Iš ieškovės dokumentų, pateiktų per EPP, nustatyta, kad 2013-06-04 UAB „Specagra“ ir atsakovas K. T. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 13-06—04/RP-1, pagal kurią ieškovė perdavė atsakovui 141‘416,89 Lt vertės ratinį traktorių Zetor Proxima Plus 110. Priėmimo-perdavimo aktu 2016-06-06 prekė perduota atsakovui ir išrašyta PVM sąskaitą-faktūrą Nr. PSP0072904, kurią atsakovas privalėjo apmokėti iki 2013-08-05.
Atsakovas 2014-04-14 sumokėjo ieškovei 9‘985 Lt, kitų mokėjimų neatliko.
Sutiktina su ieškovės argumentais, kad palūkanos atsakovui, kuris yra ūkininkas, skaičiuotinos pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas.
Pagal ieškovės pateiktą paskaičiavimą, už laikotarpį nuo 2013-08-05 iki 2014-04-14 palūkanos sudaro 9‘275,40 Lt. Atsakovui 2014-04-14 sumokėjus 9‘985 Lt, ieškovė šią sumą padengė iki 2014-04-14 susikaupusias 9‘275,40 Lt palūkanas.
Tokiu būdu atsakovo skola nuo 2014-04-14 sudarė 140‘707,29 Lt, arba 40‘751,65 Eur (141‘416,89 Lt – 709,60 Lt:3,4528 Lt = 40‘751,65 Eur).
Už laikotarpį nuo 2014-04-14 iki 2016-04-28 palūkanos sudarė 27‘283,72 Lt, arba 7‘901,91 Eur (140‘707,29 Lt *9,5 %*745/365 d. = 27‘283,72 Lt:3,4528 Lt = 7‘901,91 Eur).
Tokiu būdu, bendras atsakovo įsiskolinimas ieškovei sudaro 48‘653,56 Eur.
Įstatymas reglamentuoja, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Kadangi atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, UAB „Specagra“ reikalavimas priteisti iš K. T. 48‘653,56 Eur įsiskolinimo ir palūkanų, 9,5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.200 str., 424 str. 1 d., 427 str.).
Ieškovės bylinėjimosi išlaidos – 473 Eur žyminio mokesčio ir 300 Eur išlaidų už teisines paslaugas, priteistinos iš atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 48‘653,56 Eur (keturiasdešimt aštuonis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt tris eurus 56 euro centus) įsiskolinimo ir palūkanų, 9,5 proc. metinių palūkanų nuo 2016-05-02 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 473 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio ir 300 Eur (tris šimtus eurų) išlaidų už teisines paslaugas UAB „Specagra”, JAK 14833968, naudai.
K. T. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.