Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-09-03 · Byla Nr. AN2.9.-778-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-03
Bylos Nr.
AN2.9.-778-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
L. S.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. AN2.9-778-948/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00668-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 3 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-21 d. apie 22⁵⁸ val. nepilnametis L. S. būdamas neblaivus (nustatytas 2,03 promilių girtumas) viešoje vietoje svirduliavo. Pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pagal ATPK 178 str. 5 d. Tokiais savo veiksmais L. S. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl yra atsakingas pagal ATPK 178 str. 6 d.

L. S. kaltu prisipažino, gailisi. Paaiškino, kad šventė draugės gimtadienį.

Motyvuojamoji dalis

L. S. kaltę įrodo jo prisipažinimas ir visa surinkta byloje medžiaga: vyriausiojo patrulio D. J. tarnybinis pranešimas, patrulio D. Č. tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, vaiko perdavimo priėmimo aktas, gyventojų registro išrašas, pažyma apie asmens baustumą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta, gailisi. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į L. S. nustatytą vidutinį girtumą, jo amžių, asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas du kartus, todėl, atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda - baudos minimumas (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

nutaria:

L. S. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 6 d. 14 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2015-09-03