Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimą dėl nuosprendžio, priimto V. R., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R. Jungtinės Karalystės Southwark Karūnos teismo 2015-08-13 nuosprendžiu nuteista pagal Jungtinės Karalystės 1977 m. Baudžiamojo įstatymo 1 straipsnio 1 dalį, 1971 m. Imigracijos įstatymo 25 straipsnio 1 ir 6 dalis, 2003 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymo 52 dalį ir jai paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Šis Southwark Karūnos teismo 2015-08-13 nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, 2018-02-12 buvo atlikta 1127 dienų laisvės atėmimo bausmė, įskaitant sulaikymo ir arešto laikotarpį nuo 2015-01-12, bausmės vykdymo pabaiga – 2025-01-11. V. R. išduotas deportacijos orderis Nr. R1264750.

Iš prie prašymo pridėtų dokumentų matyti, kad nuteistoji V. R. sutiko dėl Southwark Karūnos teismo 2015-08-13 nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokurorė su teikimu sutiko.

Nuteistosios gynėja prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal 2008-11-27 Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnį, Jungtinė Karalystė (išduodančioji šalis) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo V. R. nuteista 10 metų laisvės atėmimo bausme, ir pažymėjimą (liudijimą) nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu, Europos Sąjungos narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir šio kodekso VII dalies nuostatas. Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje yra numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Susipažinęs su teismui pateiktais duomenimis, teismas nenustatė Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytų pagrindų, dėl kurių negalima būtų pripažinti ir vykdyti Southwark Karūnos teismo 2015-08-13 nuosprendžio, priimto V. R. atžvilgiu, Lietuvos Respublikos teritorijoje. V. R. yra Lietuvos Respublikos pilietė, jos gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje (ji deklaravusi savo gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, Klaipėdos miesto savivaldybėje (LITEKO duomenimis)), Lietuvoje gyvena jos artimi žmonės, vaikai. Atsižvelgus į šias aplinkybes, yra visos sąlygos, numatytos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje, kurioms esant Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti Jungtinės Karalystės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės V. R. atžvilgiu. Nuteistoji V. R. sutinka atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį Lietuvos Respublikoje.

Sutinkamai su Įstatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – ir BK) numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Šio straipsnio 3 dalis nustato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. O šio straipsnio 4 dalis įtvirtinta, jog suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, V. R. Southwark Karūnos teismo 2015-08-13 nuosprendžiu buvo nuteista pagal Jungtinės Karalystės 1977 m. Baudžiamojo įstatymo 1 straipsnio 1 dalį už tai, kad:

- ji, panaudodama apgaulę, įkalbinėdama ir žadėdama Jungtinėje Karalystėje darbą, užverbavo nukentėjusią, suorganizavo nukentėjusios atvykimą į šalį tam, kad V. D. būtų išnaudojama kitoms paslaugoms – fiktyviai santuokai, ir, bendrininkaudama su R. Č., siekdama suteikti naudą asmeniui, kuris, būdamas ne Europos Sąjungos valstybės narės piliečiu, pardavė nukentėjusiąją V. D. Y. A., kad pastarasis po fiktyvios santuokos sudarymo įgytų tam tikras teises, gautų nuolatinį leidimą gyventi Europos Sąjungoje;

- ji, bendrininkaudama su H. A. R., arba prieš tai susimokė kartu ir su kitais nežinomais asmenimis, panaudodama apgaulę, įkalbinėdama ir žadėdama Jungtinėje Karalystėje darbą, užverbavo nukentėjusią, suorganizavo nukentėjusios atvykimą į šalį tam, kad S. B. būtų išnaudojama kitoms paslaugoms – fiktyviai santuokai, ir, siekdama suteikti naudą asmeniui, kuris, būdamas ne Europos Sąjungos valstybės narės piliečiu, pardavė nukentėjusiąją S. B. H. A. R., kad pastarasis po fiktyvios santuokos sudarymo įgytų tam tikras teises ir gautų nuolatinį leidimą gyventi Europos Sąjungoje. Šios V. R. veikos atitinka BK 147 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo – prekyba žmonėmis požymius, kurio sankcijoje numatytas laisvės atėmimas nuo ketverių iki dvylikos metų.

Taip pat V. R. Southwark Karūnos teismo 2015-08-13 nuosprendžiu buvo nuteista pagal Jungtinės Karalystės 1977 m. Baudžiamojo įstatymo 1 straipsnio 1 dalį ir 2003 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymo 2 dalį už tai, kad ji, bendrininkaudama su R. Č., siekdama pelnytis iš kito asmens prostitucijos, įtraukė į prostituciją V. E. (K.). Ši V. R. veika atitinka BK 308 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo – įtraukimas į prostituciją požymius, kurio sankcijoje numatytas laisvės atėmimas iki trejų metų.

Taip pat V. R. Southwark Karūnos teismo 2015-08-13 nuosprendžiu buvo nuteista pagal 1971 m. Imigracijos įstatymo 25 straipsnio 1, 6 dalis už tai, kad ji ėmėsi veiksmų, kurie būtų palengvinę ne Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui (Y. A.) atlikti Jungtinės Karalystės imigracijos įstatymo pažeidimą. Atsižvelgiant į tai, kad V. R. už šią veiką nuteista ne pagal baudžiamąjį įstatymą, o pagal imigracijos įstatymą, be to pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą tokie veiksmai nėra laikomi nusikalstamais, todėl šioje dalyje nuosprendis nepripažintinas ir veika nederinama su atitinkamais BK straipsniais.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį V. R. atžvilgiu Jungtinės Karalystės Southwark Karūnos teismas įvertino jos padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę, ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos BK nuostatomis, reglamentuojančiomis bausmes ir jų paskirtį, yra pagrindas spręsti, kad Jungtinės Karalystės Southwark Karūnos 2015-08-13 nuosprendžiu V. R. paskirta bausmė dėl Jungtinės Karalystės 1977 m. Baudžiamojo įstatymo 1 straipsnio 1 dalies, 1971 m. Imigracijos įstatymo 25 straipsnio 1 ir 6 dalių, 2003 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymo 52 dalies pažeidimų neviršija Lietuvos Respublikos BK numatytų bausmių, kurios galėtų būti skiriamos pagal BK 147 straipsnio 2 dalies, BK 308 straipsnio 1 dalies nuostatas, maksimumo, todėl suderinus Jungtinėje Karalystėje paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, V. R. paliktina paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 6 dalies nuostatomis, į V. R. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas visas Jungtinėje Karalystėje atliktos bausmės laikas. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. R. 2018-02-12 buvo atlikusi 1127 dienas laisvės atėmimo bausmės, įskaitant sulaikymo ir arešto laikotarpį nuo 2015-01-12, bausmės vykdymo pabaiga – 2025-01-11.

Pagal BK 50 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą. Atsižvelgiant į tai, kad V. R. yra nuteista už nusikalstamų veikų, kurios priskiriamos nesunkių ir labai sunkių nusikalstamų veikų kategorijoms, padarymą, bausmė atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008-11-27 Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365⁵ straipsniais,

nutaria:

pripažinti Jungtinės Karalystės Southwark Karūnos teismo 2015-08-13 nuosprendį, kuriuo V. R. nuteista 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausme ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Jungtinės Karalystės Southwark Karūnos teismo 2015-08-13 nuosprendžiu V. R. paskirtą 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsnio 1 dalimi ir palikti paskirtą 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-08-13.

Į bausmės laiką įskaityti visą V. R. Jungtinėje Karalystėje atliktos bausmės dalį.

Šios nutarties kopiją (nuorašą) išsiųsti nuteistajai V. R., jos interesus atstovaujančiai advokatei, Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybai.

Įsiteisėjusios teismo nutarties kopiją (nuorašą) išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.