Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriasujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietei, ištekėjusiai, aukštojo išsilavinimo, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiai (duomenys neskelbtini), nebaustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2016-10-22, apie 17.43 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Birutės g. 19, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Nissan Micra“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis 2,57 promilės, nepasirinko saugaus greičio bei atstumo nuo dešiniojo krašto, atsitrenkė ir apgadino aikštelėje stovėjusius automobilius „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir „Peugeot“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126 punktų reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

D. Š. pažeidimą pripažino.

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. Š. paaiškinimu, kuriame nurodė, jog įvažiavo į automobilį, nes priešais atvažiavo kitas automobilis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schemomis, papidomais duomenimis apie eismo įvykį, alkotesterio parodymų kvitu, A. J. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

ATPK 127 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, krovinių kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą. ATPK 127 straipsnio 2 dalies normoje nurodyta žala – kitų asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, krovinių kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimas, vertintinas kaip būtinasis šio pažeidimo sudėties objektyvusis požymis. ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už šio straipsnio pirmojoje ar antrojoje dalyje numatytus veiksmus, padarytus neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens. Nustačius, kad dėl D. Š. veikos padaryta žala kitų asmenų turtui, eismo įvykio metu apgadinta ne tik jos vairuojama transporto priemonė, bet ir automobilių aikštelėje stovėjusios kitos dvi transporto priemonės „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir „Peugeot“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) todėl konstatuotina, kad D. Š. veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

D. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį – D. Š. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą, jos padarytas pažeidimas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje, vairuodama transporto priemonę neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumas, ji kėlė itin didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į asmenybę – nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Esant tokioms aplinkybėms, D. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į D. Š. prašymą bei skiriamos baudos dydį, nustatytinas vienuolikos mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Automobilis „Nissan Micra“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) saugomas automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Minijos g. 152, Klaipėdoje, grąžintinas savininkui ar jo įgaliotam atstovui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 313 straipsniu,

nutaria:

D. Š. už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per vienuolika mėnesių nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per vienuolika mėnesių nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokant kiekvieną mėnesį po 105,28 eurų. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16062672999, įmokos kodą - 1001.

Automobilį „Nissan Micra“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Minijos g. 152, Klaipėdoje, nedelsiant grąžinti savininkui ar jo įgaliotam atstovui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.