Alytaus apylinkės teismo įsakymas, e1-402-800/2023

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2023-04-07
Bylos Nr.: e1-402-800/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-38216-2022-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Živilė Janavičienė
Kaltinamasis: R. J.

Kategorijos

1.1.3.5pavadinimo nepavyko patikrinti
1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
1.2.32.1.2Privilegijuotas šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas (BK 314 str. 2 d.)
2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-402-800/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38216-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.5; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.10.1; 1.2.32.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 7 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Rolando Juškevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-38216-22, kurioje

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis R. J., būdamas karo prievolininku, patekęs į Alytaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 31 d. iki 2022 m. spalio 17 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro patvirtintą 2022 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-1 „ Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyriui, esančiam Jotvingių g. 3-2, Alytuje, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. sausio 31 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, todėl administracinio nusižengimo byloje 2022 m. kovo 28 d. priimtu nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 straipsnio 1 dalį dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo, jam paskirta 60 Eur bauda; tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyriui, esančiam Jotvingių g. 3-2, Alytuje, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 18 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, todėl administracinio nusižengimo byloje 2022 m. gegužės 3 d. priimtu nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo, jam paskirta 150 Eur bauda; tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyriui, esančiam Jotvingių g. 3-2, Alytuje, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. gegužės 3 d. ir vėliau iki 2022 m. gegužės 24 d. iki nurodytos datos pareigos nevykdė, tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis R. J., pareiškus jam įtarimą dėl BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę visiškai pripažino. Paaiškino, kad 2022 m. sausio mėn., tikslios dienos nepamena, jis, patikrinęs internete esančius šauktinių į privalomąją karinę tarnybą sąrašus, sužinojo, jog yra įtrauktas į šauktinių atlikti privalomąją karinę tarnybą sąrašus. Pamena, kad jo eilės numeris buvo (duomenys neskelbtini), buvo nurodyta, kad privalo prisistatyti adresu: Jotvingių g. 3-2, Alytus į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą Alytaus regioninio prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrį. Iki kada privalėjo prisistatyti ir pateikti reikiamus dokumentus, jis nepamena, bet vykti ten neplanavo. Po to jis paštu gavo dar du registruotus laiškus, kuriuose buvo kvietimai atvykti, nepamena tiksliai mėnesio ir dienos, bet galėjo būti 2022 m. kovo ir gegužės mėnesiai. Taip pat jis 2022 m. sausio mėn. du kartus nubaustas administracinėmis nuobaudomis dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. Tikslaus laiko, kada buvo jam paskirtos piniginės baudos ir kokio dydžio, jis nepamena, bet galėjo būti datos, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą. Jis į administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimą nevyko ir iš jam paskirtų baudų sumokėjo tik pusę vienos baudos. Per visą šį laikotarpį kelis kartus žiūrėjo šauktinių sąrašus ir matė, kad yra šaukiamas į karinę tarnybą, tačiau tyčia nevyko ir nepristatinėjo jokių dokumentų, nes planavo vykti dirbti į Vokietiją ir taip tikėjosi išvengti karinės tarnybos. 2022 m. rugsėjo 23 d. jis išvyko į Vokietiją, tačiau gavęs iš policijos pranešimą, kad jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl vengimo atlikti privalomąją karinę tarnybą, nenorėdamas, kad būtų paieškomas, savo noru sugrįžo į Lietuvą ir atvyko pas pareigūnus. Dabar planuoja vykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą Alytaus regioninio prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrį ir susitvarkyti visus reikiamus dokumentus. Dėl to, kad vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – ir KPKT) direktoriaus pavaduotojo, vykdančio direktoriaus funkcijas, A. B. pareiškime apie R. J. galimai padarytą nusikalstamą veiką, nurodyta, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – ir KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės KPKT Alytaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-1 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, R. J. įrašytas į Alytaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/, 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, R. J. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. sausio 31 d. R. J. iki nurodytos datos neatvyko. Buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2022 m. vasario 18 d. į administracinio nusižengimo tyrimą R. J. neatvyko. 2022 m. vasario 24 d. R. J. nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 22157121959 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje padarymą, surašytas administracinis nurodymas ir paskirta 30 Eur bauda. Baudą turėjo apmokėti iki 2022 m. kovo 26 d. Kadangi administraciniu nurodymu paskirta bauda nebuvo sumokėta, 2022 m. kovo 28 d. administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas nutarimas ir paskirta 60 Eur bauda. Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 18 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. kovo 18 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį jam 2022 m. balandžio 11 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 22162619930 ir išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022 m. gegužės 3 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentų iki 2022 m. gegužės 3 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. gegužės 3 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 22162619930, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Bauda nesumokėta. Paskirtu laiku – 2022 m. gegužės 3 d. asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė ir nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. 2022 m. gegužės 11 d. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ir ŠAANT) registruotu laišku išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. gegužės 24 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas gavėjui buvo pristatytas 2022 m. gegužės 13 d. Asmuo į administracinio nusižengimo tyrimą 2022 m. gegužės 24 d. neatvyko. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat, asmeniui visi deklaruotu gyvenamosios vietos adresu siųsti šaukimo nurodymai buvo pristatyti, jau du kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių, todėl prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą.

Karo prievolininkų registro išrašai patvirtina, kad R. J. buvo šaukiamas į KPKT 2022 m. sausio 31 d., 2022 m. kovo 18 d. ir 2022 m. gegužės 3 d., iki šių datų privalėjo susisiekti ir pateikti kontaktinę informaciją Alytaus KPKP, tačiau nesusisiekė ir neatvyko.

2022 metų karo prievolininkų sąrašo išrašas patvirtina, kad R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), yra Kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, eilės numeris (duomenys neskelbtini).

2022 m. vasario 24 d. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu patvirtina, kad R. J. už nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, siūloma sumokėti 30 Eur baudą.

Iš 2022 m. vasario 24 d. nurodymo susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad R. J. šaukiamas iki 2022 m. kovo 18 d. susisiekti su KPKT regioniniu padaliniu ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Jeigu yra aplinkybių, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar ji gali būti atidėta, turi pateikti tokias aplinkybes pagrindžiančius dokumentus.

2022 m. kovo 28 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje patvirtina, kad R. J. už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 60 Eur bauda.

2022 m. balandžio 11 d. nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis patvirtina, kad R. J. šaukiamas iki 2022 m. gegužės 3 d. susisiekti su KPKT regioniniu padaliniu ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Jeigu yra aplinkybių, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar ji gali būti atidėta, turi pateikti tokias aplinkybes pagrindžiančius dokumentus.

2022 m. gegužės 3 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje patvirtina, kad R. J. už pažeidimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta 150 Eur bauda.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. Č., (duomenys neskelbtini), parodė, kad vienas iš jo darbų yra administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų paieška, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra ir kiti darbai. R. J. buvo įrašytas į Alytaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą. Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/, 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. sausio 31 d., tačiau jis iki nurodytos datos neatvyko. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. ŠAANT išsiųstas 2022 m. vasario 5 d. asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini). ir asmens el. paštu (duomenys neskelbtini) nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. ŠAANT nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. vasario 18 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas pristatytas gavėjui. 2022 m. vasario 18 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko. 2022 m. vasario 24 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 22157121959 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2022 m. kovo 26 d. Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 18 d. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti iki 2022 m. kovo 18 d. buvo išsiųstas registruotu laišku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentų iki 2022 m. kovo 18 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Registruotu paštu siųstas laiškas buvo pristatytas gavėjui 2022 m. kovo 1 d. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda iki nurodyto termino nesumokėta, tai įrodo Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotą administracinį nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus. Kadangi administraciniu nurodymu paskirta bauda nebuvo sumokėta, 2022 m. kovo 28 d. administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas nutarimas ir paskirta 60 Eur bauda. Nutarimas išsiųstas registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas pristatytas gavėjui 2022 m. kovo 31 d. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2022 m. gegužės 2 d., tai įrodo administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotą administracinį nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos – 2022 m. kovo 18 d. asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. 2022 m. kovo 28 d. ŠAANT registruotu laišku išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. balandžio 8 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas gavėjui buvo pristatytas 2022 m. kovo 30 d. Asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. Karo prievolininkui 2022 m. balandžio 11 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 22162619930 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį ir išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022 m. gegužės 3 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas įteiktas gavėjui 2022 m. balandžio 15 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentų iki 2022 m. gegužės 3 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. gegužės 3 d.. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 22162619930, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose, mato, kad registruotas laiškas pristatytas gavėjui 2022-05-05. Bauda nesumokėta, tai įrodo administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotą administracinį nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus. Paskirtu laiku, 2022 m. gegužės 3 d., asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė ir nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. 2022 m. gegužės 11 d. ŠAANT registruotu laišku išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. gegužės 24 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas gavėjui buvo pristatytas 2022 m. gegužės 13 d.. Asmuo į administracinio nusižengimo tyrimą 2022 m. gegužės 24 d. neatvyko. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat, asmeniui visi deklaruotu gyvenamosios vietos adresu siųsti šaukimo nurodymai buvo pristatyti, jau du kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog R. J. veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių, todėl pateikė pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perdavė surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) prokuratūrai dėl ikiteisminio tyrimo inicijavimo pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija).

?Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta V. J. parodė, jog ji gyvena (duomenys neskelbtini). kartu su sūnumi R. J.. Sūnus 2022 m. rugsėjo 23 d. išvyko dirbti į Vokietiją. Kiek jai yra žinoma, jis Vokietijoje gyveno pas brolį Ž. J.. Sūnus R. jai buvo sakęs, kad gavo šaukimą prisistatyti į privalomąją karo tarnybą Alytaus skyriuje, tačiau ar jis buvo nuvykęs, ji nežino. Taip pat sūnus jai yra sakęs, kad jį nubaudė administracine nuobauda už tai, jog jis vengė prisistatyti į privalomąją karo tarnybą.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo R. J. kaltė įrodyta.

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. J., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į KPKT Alytaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, nuo 2022 m. sausio 31 d. sistemingai šių pareigų nevykdė, o būtent jis keturis kartus per šaukimo metus, t. y. 2022 m. sausio 31 d., 2022 m. kovo 18 d., 2022 m. gegužės 3 d. ir 2022 m. gegužės 24 d. neatvyko į KPKT ir nepateikė reikalaujamų dokumentų. Už karo prievolės nevykdymą R. J. buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį administracine nuobauda – 60 Eur bauda, tačiau jis toliau sąmoningai nevykdė karo prievolininko pareigų, į jam įteiktus KPKT šaukimus bei nurodymus atvykti ir pateikti reikalaujamus duomenis nereagavo, dėl ko buvo antrą kartą nubaustas už karo prievolės pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymius.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma arešto bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo R. J. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), anksčiau jis neteistas, tačiau daug kartų baustas administracine tvarka. Šiuo metu nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. R. J. yra įtrauktas į Psichikos sveikatos centro apskaitą, diagnozė – (duomenys neskelbtini). Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-116/2023 nurodyta, kad tiriamos veikos metu R. J. dėl psichikos sutrikimo negalėjo visiškai suvokti nusikalstamos veikos pobūdžio arba valdyti savo veiksmų. Šiuo metu R. J. savo veiksmų esmę supranta ir juos valdyti gali, jis gali dalyvauti procese, dėl savo psichikos būklės gali suprasti aplinkybes, turinčias reikšmės ikiteisminiam tyrimui ar bylos nagrinėjimui teisme ir duoti parodymus. R. J. nereikia skirti priverčiamųjų medicinos priemonių. Taigi, pripažintina, kad R. J. nusikalstamą veiką padarė būdamas ribotai pakaltinimu (BK 18 straipsnio 1 dalis), tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Taip pat jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal BK 49 straipsnio 3 dalies nuostatas už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto. Tuo vadovaujantis, įvertinus BK 18 straipsnio 2 dalies nuostatas bei atsižvelgus į tai, jog byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, skirtinas 12 parų areštas. Teismo vertinimu, tokio bausmė yra proporcinga padarytos veikos pavojingumui ir kaltinamojo asmenybei. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esąs kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Prokuroras siūlo kaltinamajam R. J. atidėti bausmės vykdymą trims mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą. BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Teismas, įvertinęs R. J. asmenybę, sprendžia, kad yra sąlygos jo atžvilgiu taikyti bausmės vykdymo atidėjimą įstatymo nustatytam minimaliam trijų mėnesių terminui, paskiriant jam intensyvią priežiūrą. Prokuroras siūlo skirti R. J. draudimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tačiau pažymima, jog šis draudimas probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, įtvirtintas įstatyme – Bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnio 2 punkte.

Kaltinamajam 2022 m. spalio 17 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu paskirta kardomoji priemonė dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos 2017 m. rugsėjo 22 d. M. D. Alytaus skyriaus Lazdijuose) paėmimas paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam areštą 12 (dvylikai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. J. galutinę bausmę – areštą 8 (aštuonių) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymą R. J. atidėti 3 (trims) mėnesiams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad R. J. bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. privalo būti namuose (duomenys neskelbtini), įpareigojant per visą bausmės laiką dirbti arbe registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kardomąją priemonę dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos 2017 m. rugsėjo 22 d. M. D. Alytaus skyriaus Lazdijuose) paėmimą palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, R. J. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2017 m. rugsėjo 22 d. M. D. Alytaus skyriaus Lazdijuose, perduoti probacijos tarnybai pagal R. J. gyvenamąją vietą.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Živilė Janavičienė